ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
_____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" грудня 2009 р. Справа № 2-а-5626/09/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді: Василенко Г.Ю.,
при секретарі: Шарко Н.А.,
за участю представників
прокуратири Херсонської області Павленко І.В.,
позивача Чехмистренка Є.М.,
відповідача Зайцева М.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокуратури Бериславського району Херсонської області в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області до Комунального підприємства "Червоний маяк" про стягнення заборгованості по страхових внесках,
встановив:
Прокурор Бериславського району Херсонської області діючи в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Червоний маяк» в якому просить суд стягнути заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 1605 грн. 89 коп.
В судовому засіданні представник прокуратури Херсонської області Павленко І.В. підтримала позовні вимоги заявлені прокурором Бериславського району Херсонської області. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 1605 грн. 89 коп.
В судовому засіданні представник позивача Чехмистренко Є.М. позовні вимоги повністю підтримав та просив задовольнити з викладених у позові підстав.
Представник відповідача – начальник комунального підприємства «Червоний маяк» Зайцев М.Д., позовні вимоги повністю визнав та пояснив, що заборгованість утворилась у зв’язку зі скрутним матеріальним становищем. Тому не заперечував проти задоволення позову та просив суд розстрочити виконання постанови строком на 36 місяців.
Представник прокуратури Бериславського району Херсонської області до суду не з’явився, причина неявки суду не відома, про місце і час розгляду справи своєчасно повідомлений.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» відповідач є страхувальником та зареєстрований платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області.
Відповідно до ст. 20 зазначеного Закону страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітній період, не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду. Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.
Згідно картки особового рахунку у відповідача існує заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за грудень 2008 року – лютий 2009 р. на загальну суму 1605 грн. 89 коп.
На підставі ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 зазначеного Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених ч. 3 ст. 20 зазначеного Закону, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафних санкцій.
Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені Правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам вимогу про її сплату. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов’язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій. У зв’язку з цим, відповідачу надсилались вимоги про сплату недоїмки.
У встановлений законом строк відповідач заборгованість не сплатив, для узгодження суми недоїмки не звертався, оскарження вимоги не здійснив.
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 158 – 163, 167 КАС України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства «Червоний Маяк» (с.Червоний Маяк, вул. Центральна, буд.1, Бериславського району Херсонської області, інд.74370; ВАТ Райффайзен Банк Аваль р/р 2600164059, р/р 260067733, МФО 380805, код ЄДРПОУ 32392632) на користь Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області (м. Берислав, вул. 1 Травня,111, Бериславського району, Херсонської області; р/р 25604312548 – 32% р/р 25603313548 – 1,5 % МФО 352457 код ЄДРПОУ 21306648) заборгованості по страховим внескам 1675 (одну тисячу шістсот сімдесят п’ять) грн. 98 коп.
Виконання постанови суду розстрочити строком на 36 місяців, з помісячною сплатою 46 (сорок шість) грн. 61 коп., починаючи з 01.01.2010р.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Василенко Г.Ю.
Судове рішення № 8402914, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 16.12.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5626/09/2170. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: