ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
_____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" грудня 2009 р. Справа № 2-а-2038/09/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Кравченко К.В.,
при секретарі: Михайленко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Бериславського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області до Комунального підприємства «Червоний Маяк»про стягнення боргу по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування,
встановив:
Прокурор Бериславського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області (далі-позивач) звернувся до адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства «Червоний Маяк» (далі-відповідач), в якому просить стягнути борг по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 8932,40 грн.
Позов мотивований тим, що відповідачем несплачені страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та станом на 05.01.2009 р. сума боргу за листопад 2008 р. становить 8932,40 грн.
Позивач в судове засідання явку свого представника не забезпечив, надіслав заяву про розгляд справи без участі представника.
Представник відповідача також не з’явився в судове засідання, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив задовольнити позов.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.
Згідно з довідкою про включення до ЄДРПОУ Комунальне підприємство «Червоний маяк» зареєстровано Бериславською райдержадміністрацією Херсонської області 27.03.2003 року.
Комунальне підприємство «Червоний маяк» знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.
Згідно зі ст.. 17 «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» (далі – Закон України №1058-IV) страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески, а також подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом.
Згідно до п.6 ч.1 ст. 64 цього ж Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» виконавча дирекція Пенсійного фонду та її територіальні органи мають право застосовувати фінансові санкції, передбачені цим Законом. Відповідно до ч. 10 ст. 20 цього ж Закону, якщо страхувальники несвоєчасно або не в повному обсязі сплачують страхові внески, до них застосовуються фінансові санкції, передбачені цим Законом.
Відповідно до ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» у разі несплати сум страхових внесків органи ПФУ надсилають страхувальнику, який має недоїмку, вимогу про її сплату.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу була виставлена Вимога про сплату боргу від 05.01.2009 р. № Ю 2 У на суму 8932,40 грн.
З картки особового рахунку вбачається, що борг відповідача станом на 05.01.2009 р. складає 8932,40 грн.
Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена.
Наявність заборгованості та сума боргу представником відповідача не оспорюється.
Відповідно до ст. 20 Закону України №1058-IV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства «Червоний Маяк» (74370 Херсонська область, Бериславський район, с. Червоний Маяк, вул.. Центральна, б.1 ВАТ «Райффайзенбанк Аваль» р/р 2600164059, р/р 260067733, МФО 380805 код ЄДРПОУ 32392632) на користь управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області (74300, Херсонська область, м. Берислав, вул. 1 Травня, 111, ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» р/р 25604312548 - 32%, р/р 25603313548 - 1-5%, МФО 352457, код ЄДРПОУ 21306648 борг по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 8932,40 грн. (вісім тисяч дев’ятсот тридцять дві грн. 40 коп.).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Кравченко К.В.
Судове рішення № 8402911, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 17.12.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2038/09/2170. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: