Ухвала суду № 84028932, 04.09.2019, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-916/2009

У Х В А Л А

04.09.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду без повідомлення учасників справи,

в с т а н о в и в:

20 березня 2019 ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ансу» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні №55625910, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Красилівським районним судом Хмельницької області 01.12.2009 року у цивільній справі №2-916/2009 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 204436,85 (двісті чотири тисячі чотириста тридцять шість гривень вісімдесят п`ять копійок), зокрема: замінено стягувача – ПАТ «Банк Форум» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Ансу», код ЄДРПОУ 36757541, юридична адреса: 01015, м.Київ, вул.Магніторська,1.

16.05.2019 представник товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» Власюк Є.П. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області, а саме: просить «замінити сторону стягувача у виконавчих листах по цивільній справі №2-916/09 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №055/08/17-КЕ від 27.03.2008, а саме замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», у зв`язку із переходом до товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» прав кредитора відповідно до Договору №1274-Ф про відступлення прав вимоги від 09.10.2018.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» Власюк Є.П. не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Проаналізувавши зміст ухвали від 20.03.2019 по справі №2-916/2009, суд доходить висновку, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» Власюка Є.П. про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки у вказаній ухвалі суду відсутні описки. У разі незгоди з постановленою ухвалою 20.03.2019 сторони мають право на її оскарження, відповідно до вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» Власюка Є.П. про виправлення описки в ухвалі суду в справі №2-916/2009 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: Р. В. Вознюк