Постанова № 8402783, 25.12.2009, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2009 р.                                                             Справа № 2а-4349/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп’яненко О.В.

          за участю секретаря судового засідання-Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації" про стягнення боргу з фінансування частини наукової пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який згідно п.1 ч.1 ст.14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в м. Шостка. Всупереч вимогам п.6 ч.2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”та ст. 19 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” за період з 2007 року по 2009 роки відповідач не сплатив у передбачений законом строк кошти, призначені на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 8627,89 грн. У зв’язку з цим дану суму позивач просить стягнути з відповідача.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Відповідач, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою вищезазначеного реєстру (а.с.4), в судове засідання не з’явився. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на зазначене, суд вважає, що, оскільки відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, неприбуття в судове засідання представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відкрите акціонерне товариство "Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації" згідно довідки Сумського обласного управління статистики включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій

України (а.с.5).

Згідно п.13 розділу 15 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”для платників страхових внесків об’єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ст. 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" у разі, якщо особа має право на отримання пенсії відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" різниця між розміром пенсії , на який має право особа відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”фінансується за рахунок коштів, спрямованих із джерел, визначених Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" .

Згідно до п.6.8. р.6 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”підприємства повинні вносити до Пенсійного фонду України місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах щомісяця до 25 числа.

Заборгованість відкритого акціонерного товариства " Селмі" по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 2007 року по 2009 роки становить 8627,89 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості по сплаті збору на покриття витрат по виплаті пенсій призначених відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" (а.с.3).

На сьогоднішній день заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією розрахунку суми заборгованості (а.с.3)

Таким чином, з Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шостка необхідно стягнути 8627,89 грн. заборгованості з відшкодування пенсій .

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації" про стягнення боргу з фінансування частини наукової пенсії –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут магнітних носіїв інформації" (41100, м.Шостка, вул.Гагаріна, 1, р/р 26007021669) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шостка (41100, м.Шостка, вул.Депутатська, 1, р/р 2560630141501 Шосткинське відділення № 3054 ВАТ "Державний ощадний банк України ", МФО 337751, код 22977058) борг з фінансування частини наукової пенсії в сумі 8627,89 грн.(вісім тисяч шістсот двадцять сім грн. 89 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             О.В. Соп'яненко