Ухвала суду № 84027706, 03.09.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2019 Справа №607/15396/19

03 вересня 2019 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2019 року боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, виданого 29 липня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/15396/19, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Газпостач» приватного підприємства «Тернопільміськгаз» заборгованості за спожитий природний газ у сумі 58786,30 грн. та 192.10 грн. судового збору.

Заяву обґрунтовує тим, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вона частку боргу у розмірі 900 грн. сплатила, що підтверджується квитанцією, яка долучена до заяви. Окрім того, стягувачем не долучено доказів неналежного виконання нею умов договору постачання природного газу, а саме документального підтвердження отримання/споживання природного газу, оскільки вона не погоджується із нарахованою сумою. Посилаючись на наведене, просить скасувати судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 липня 2019 року.

Разом з заявою про скасування судового наказу боржник подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору посилаючись на те, що вона є малозабезпеченою особою. Крім того, зазначає, що не одержувала доходи з 4 кварталу 2018 року по 1 квартал 2019 року. Посилаючись на наведене, просить заяву задовольнити.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Судом встановлено, що 29 липня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Газпостач» приватного підприємства «Тернопільміськгаз» заборгованості за спожитий природний газ у сумі 58786,30 грн. та судовий збір у розмірі 192,10 грн.

Копію судового ОСОБА_1 отримала 15 серпня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Щодо вирішення питання про звільнення заявника від сплати судового збору слід зазначити наступне.

В силу вимог п.п.1, 2г ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік або позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Встановлено, що наказом координаційного центру з надання правової допомоги Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області за №598 від 23 серпня 2019 року ОСОБА_1 , яка є малозабезпеченою особою, надано безоплатну вторинну допомогу.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків за №3608 ОСОБА_1 за період 4 кварталу 2018 року по 1 квартал 2019 року станом на 19.08.2019 року доходи не отримувала.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, суд вважає, що слід задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171 ЦПК України, ст.8 ЗУ «Про судовий зір» суд, –

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий 29 липня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/15396/19, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Газпостач» приватного підприємства «Тернопільміськгаз» заборгованості за спожитий природний газ у сумі 58786,30 грн. та судовий збір у розмірі 192,10 грн.Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. М. Черніцька