Ухвала суду № 84027572, 23.08.2019, Високопільський районний суд Херсонської області

23.08.19

Справа №650/627/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

«23» серпня 2019 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виробничого кооперативу «Сільська родина» Великоолександрівського району Херсонської області, третя особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області в порядку п.2 ч.1, ч.4 ст.31 ЦПК України від Великоолександрівського районного суду Херсонської області, надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Виробничого кооперативу «Сільська родина» Великоолександрівського району Херсонської області, третя особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175-177 ЦПК України, а саме: в порушення вимог п.п.6-7, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач у позові не зазначив: 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, як вбачається із позовної заяви, позивач пропустив строк на звернення до суду з даним позовом, але не надав жодного клопотання про поновлення такого строку із зазначенням поважності причин пропуску такого строку, так як дотримання строків звернення до суду є однією з умов дисциплінування учасників правових відносин у випадку, якщо вони стали спірними. У випадку пропуску строку звернення до суду, підставами для визнання поважними причин такого пропуску є лише наявність обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами. Так, як такі причини пропуску строку звернення до суду з позовом як хвороба та юридична необізнаність не є дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного звернення до суду з позовом.

Також, позивач у позовній заяві ставить вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, але разом з тим в порушення вимог ст.176 ЦПК України не зазначено ціну позову та не наведено розрахунок суми за час вимушеного прогулу, а посилання позивача на той факт, що відповідач не надає їй довідку про заробітну плату не може бути прийнято судом до уваги, так як у відповідності до ч.3 ст.177 ЦПК України 3. У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про …витребування доказів. Таким чином, позивач при зверненні до суду із позовною заявою мала право подати відповідне клопотання про витребування у відповідача певних доказів, які мають відношення для приведення розрахунку коштів, які повинні бути стягнуті з відповідача за час вимушеного прогулу, тощо. Разом з тим, позивач просить суд, стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 15000,00 грн., але не надано жодних доказів (крім копій з амбулаторної картки), чому саме таку суму моральної шкоди заявлено позивачем. Так, доказами того, що позивач хворіла повинні бути відповідні Епікризи з історією хвороби, призначеннями лікарем (ліки, які придбавалися позивачем, тощо), а також зазначення виписки з амбулаторії, але таких даних позовна заява не містить. Також, не надано доказів того, що саме звільнення позивача із займаної посади виразилося у її хворобі та моральних стражданнях.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись, ст.ст.175-177, ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виробничого кооперативу «Сільська родина» Великоолександрівського району Херсонської області, третя особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди – залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_3 про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в десяти денний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснити позивачу, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію ухвали направити позивачу для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Дригваль