Вирок № 84027528, 03.09.2019, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/914/19

Провадження №1-кп/649/170/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненка Р.В.

секретаря судового засідання Філімоненко Т.С.

за участю: прокурора Бєлікова А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Антипенко В.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019230110000210 від 09.06.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Костянтинівка Великолепетиського району Херсонської області, освіта професійно-технічна, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 316 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07 червня 2019 року о 13:30 годині знаходячись на сходах біля Князе -Григорівського сільського будинку культури, що розташований за адресою: вул. Адамяна, 1, с. Князе-Григорівка, Великолепетиського району, Херсонської області, шляхом умовляння схиляв до вживання раніше виробленої ним в кінці травня 2019 року наркотичної речовини, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів № 1004-НР від 26.06.2019 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній відмовився від пропозиції щодо вживання вищевказаної наркотичної речовини.

Окрім того він 07 червня 2019 року о 13:30 годині, знаходячись на сходах до Князе-Григорівського сільського будинку культури, що розташований за адресою: вул. Адамяна, 1, с. Князе-Григорівка, Великолепетиського району, Херсонської області , публічно, незаконно вживав, шляхом паління, сигарету «Київ» в якій згідно висновку експертизи № 1004 від 26 червня 2019 року знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору з пряним запахом та запахом гарі, яка є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Внаслідок вживання ОСОБА_1 наркотичного засобу виділявся явний запах марихуани. Під час вчинення вказаних дій, ОСОБА_1 , після чого працівниками поліції під час проведення огляду було виявлено та вилучено недопалок сигарети «Київ» заповнений канабісом масою в перерахунку на висушену речовину 0,305 грам.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 315 КК України, а саме: схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 316 КК України, а саме: публічне незаконне вживання наркотичних засобів, в інших місцях масового перебування громадян, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 315 КК України.

31.08.2019 року між підозрюваним ОСОБА_1 в присутності захисника Антипенко В.П. та прокурором Каховської місцевої прокуратури Херсонської області Бєліковим А.А. укладено угоду про визнання винуватості, що відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_1 та прокурор Каховської місцевої прокуратури Херсонської області Бєліков А.А. дійшли згоди, зокрема, щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 316 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; сторони узгодили покарання: за ч. 1 ст. 315 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 316 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Згідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно до положень ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 316 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, а тому відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України у даному кримінальному провадженні може укладатися угода про визнання винуватості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє зміст ст. 473 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбаченої ст. 473 КПК України, характер обвинувачення за ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 316 КК України КК України та визнає себе винуватим, вид покарання, що буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості прокурором та підозрюваним є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про затвердження угоди від 31.08.2019 року про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором, призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

Речовий доказ по вказаному кримінальному провадженню підлягає знищенню.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь держави кошти у розмірі витрат на залучення експертів.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 373-376, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості від 31.08.2019 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019230110000210 від 09.06.2019 року, між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором Каховської місцевої прокуратури Херсонської області Бєліковим А.А. - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 315 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 316 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р\р 31118115021002, отримувач УК у м. Херсоні/м. Херсон/ 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 37959779, МФО 899998, банк Казначейство України (ЕАП)) кошти у розмірі вартості проведення експертизи матеріалів речовин та виробів № 1004-НР від 26.06.2019 року вартістю 785,05 грн. (сімсот вісімдесят п`ять гривень п`ять копійок).

Речовий доказ у кримінальному проваджені: наркотичний засіб «Канабіс» в кількості 0,305 грам,

який знаходиться в сейф-пакеті експертної служби МВС України № 2972611 - знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя Р.В. Гапоненко

Секретар судового засідання Т.С. Філімоненко