Вирок № 84027344, 05.03.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Кримінальне провадження №1-кп/760/147/19

Справа № 760/3831/16-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Агафонова С.А.,

з участю:

секретарів судового засідання Пукас А.В., Костікова Б.О.

прокурора Маруненка О.А.

представника потерпілого Васильєвої Т.В.

захисника Василенка О.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

заслухавши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015100140000110 від 26.02.2015 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Фастів, Київської області, громадянки України, не одруженої, маючої на утриманні дитину 2003 р.н., не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи згідно контракту №700 та укладеного типового договору про повну індивідуальну відповідальність від 23.04.20 1 3, набула статусу матеріально відповідальної - особи касира квиткового 1 категорії на відокремленому підрозділі вокзалу станції Київ - Пасажирський ДТГО «Південно - Західної залізниці».

З моменту укладання типового договору, а саме з 23.04.2013 року та до 19.06.2014 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці в касі продажу квиткових документів залізничного вокзалу станції Київ - Пасажирський за адресою: м. Київ, Солом`янський район, вулиця Вокзальна 1, здійснювала свої функціональні обов`язки, згідно «Інструкції квиткового касира» № 558-Ц від 31.12.2008.

Так, на початку січня 2014 року, у ОСОБА_1 виник єдиний злочинний умисел спрямований на привласнення майна відокремленого підрозділу вокзалу станції Київ - Пасажирський ДТГО «Південно - Західної залізниці», шляхом безпідставного застосування пільги «Постраждалі» для виготовлення та використання в особистих інтересах проїзних документів (залізничних квитків) для безкоштовного проїзду.

Пільга «Постраждалі», згідно з Рішенням Ради Укрзалізниці від 26.11.2013 № Ц-2/61, являє собою благодійну акцію з безкоштовного перевезення дітей, громадян України, віком до 16 років наступних категорій: дітей сиріт та дітей, що залишилися без піклування батьків, дітей інвалідів всіх категорій, дітей військовослужбовців та працівників правоохоронних органів, які загинули під час виконання своїх службових обов`язків, дітей загиблих шахтарів та дітей загиблих залізничників.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_1 , діючи з корисливих мотивів, з метою поліпшення свого матеріального становища, за рахунок безкоштовного проїзду в пасажирських потягах зі станції Київ до станції Фастів, а також у зворотному напрямку, перебуваючи на робочому місці в касі продажу квиткових документів залізничного вокзалу станції Київ - Пасажирський за адресою: м. Київ, Солом`янський район, вулиця Вокзальна 1, вказувала в проїзних документах (залізничних квитках) - пільгу «Постраждалі», згідно якої у період з 04.01.2014 по 04.06.2014, безпідставно та незаконно оформляла пільгові проїзні документи (залізничні квитки) на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та за період з 15.01.2014 по 19.06.2014, безпідставно та незаконно оформляла пільгові проїзні документи (залізничні квитки) на ім`я ОСОБА_2 , які присвоювала та незаконно розпоряджалася на власний розсуд, використовуючи їх при проїзді по вказаному маршруту безкоштовно, хоча не мала права на отримання та використання вказаних пільгових документів.

Так, за вищевказаний період, ОСОБА_1 без наявності на те законних підстав, виготовила 303 проїзних квитків (залізничних квитків) із зазначенням пільги «Постраждалі» з метою привласнення майна відокремленого підрозділу вокзалу станції Київ - Пасажирський ДТГО «Південно - Західної залізниці».

Відповідно до висновку експерта №335 від 05.06.2015 за результатами проведення судової економічної експертизи встановлено, що квитковим касиром ОСОБА_1 було оформлено за період з 04.01.2014 по 04.06.2014 на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та за період з 15.01.2014 по 19.06.2014, на ім`я ОСОБА_2 проїзні квитки на суму 9 627 гривень 40 копійки.

Обвинувачена в судовому засіданні свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась та вказала, що дійсно обставини викладені в обвинувальному акті вказані вірно.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Надані прокурором докази суд вважає належними і допустимими, а вину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, доведеною, оскільки ОСОБА_1 , своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна, яке перебувало в її віданні, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, раніше не судимої, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, враховує те, що обвинувачена раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, щиро покаялась у вчиненому, а тому керуючись правилами призначення покарання, передбаченими ст. 65 Кримінального кодексу України, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченій найменш суворий вид покарання в межах санкції ч. 1 ст. 191 КК України, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, що є необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Потерпілим від кримінального правопорушення є: Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця», котрому в наслідок кримінального правопорушення завдано майнову шкоду на загальну суму 9 627,40 грн.

В судовому засідання прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Маруненко О.А. було заявлено цивільний позов в інтересах Державного територіально-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця», код ЄДРПОУ 04713033, про відшкодування матеріальної шкоди на суму 9 627,40 грн.

Обвинувачена цивільний позов визнала повністю, зобов`язалась суму завданої шкоди поступово відшкодувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 349 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме - 680 грн. 00 коп. (шістсот вісімдесят грн. 00 коп.), без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Цивільний позов прокурора Київської місцевої прокуратури №9 Маруненка О.А. - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного територіально-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця», код ЄДРПОУ 04713033 суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 9 627,40 грн. (дев`ять тисяч шістсот двадцять сім грн. сорок коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів - 491,04 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя С.А. Агафонов