Ухвала суду № 84027237, 25.07.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1716/19

ун. № 759/12565/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Донченка О. Г .

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , яка представляє інтереси ОСОБА_5 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) до Національного банку України (01601, м.Київ, вул.Інститутська,9) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_4. , яка представляє інтереси ОСОБА_5 за довіреністю, звернулася до Святошинського районного суду з позовом до Національного банку України (01601, м.Київ, вул.Інститутська,9) вимогами якого є визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.08.2019 р. визначений розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про забезпечення доказів, проситиь витребувати у ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві інформацію про кількість прийнятих Національним банком України працівників за період з 10.05.2018 р. по 09.07.2018 р.

20.02.2019 року ухвалою Святошинського районного суд м.Києва клопотання про забезпечення доказів - задоволено. Витребувано у Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (01011, м. Київ, вул Лєскова, 4) інформацію про кількість прийнятих Національним банком України працівників за період з 10.05.2018 р. по 09.07.2018 р. (а.с.247-248).

Листом від 15.03.2019 року Головним управління ДФС у м. Києві повідомлено суд про неможливість однозначно ідентифікувати юридичну особ, щодо якої запитано інформацію та про необхідність зазначення її податкового номеру (а.с.7 том.2).

У судовому засіданні суд розглянув клопотання представника позивача ОСОБА_4 , яке засобами поштового звязку надійшло 27.05.2019 року про витребування доказів, а саме: просить витребувати у Головного управляння Державної Фіскальної служби у м.Києві інформацію про кількість прийнятих Національним банком України (код за ЄДР 00032106, місце знаходження юридичної особи: 01601, м.Київ, вул.Інститутська, буд.9) працівників за період з 10.05.2018 року по 09.07.2018 року.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПк України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 , яка представляє інтереси ОСОБА_5 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) до Національного банку України (01601, м.Київ, вул.Інститутська,9) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу- задовольнити.

Витребувати у Головного управляння Державної Фіскальної служби у м.Києві (04116, м. Київ вул. Шолуденка, 33/19), інформацію про кількість прийнятих Національним банком України (код за ЄДР 00032106, місце знаходження юридичної особи: 01601, м.Київ, вул.Інститутська, буд.9) працівників за період з 10.05.2018 року по 09.07.2018 року.

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць