Ухвала суду № 84027182, 28.08.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6-а/759/28/19

ун. № 759/8388/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

при секретарі судового засідання Шелудько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні та матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Святошинського айонного суду м.Києва від 17.05.2018 року розглянуто справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії, якою задоволено позовні вимоги в повному обсязі. Вирішено : «Зобов`язати Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії за віком, підвищивши її розмір згідно з ч. 3 ст. 29 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на 12,5 % розміру пенсії, обчисленого відповідно до ст. 27 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та здійснити виплату пенсії з 04.01.2017 р. Стягнути з Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн.

Постанова суду набуло законної сили 13.05.2019 р.

27.0.82019 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подала заява про заміну відповідача (боржника) правонаступником, посилаючись на те, що Постановою КМУ від 29 березня 2017 р. № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві», утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об`єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

На виконання вищезазначеної постанови, 27.04.2018 р. внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, номер запису: 10681120005042381.

Таким чином, правонаступником відповідача Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на даний час являється Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Позивач в судове засідання не з*явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи не подавали.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи не подавали.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до таких висновків.

Згідно ст.91 ЦК України правоздатність юридичної особи припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі №2-а-1220/11від 06.02.2018.

Згідно офіційних даних, 27.04.2018 р. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2018 р. № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України» було створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (код ЄДРПОУ 42098368; місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16), яке є правонаступником припинених Центрального об`єднаного управління ПФУ в м.Києві, Правобережного об`єднаного управління ПФУ в м.Києві та Лівобережного об`єднаного управління ПФУ в м.Києві.

В зв`язку з чим, відповідач у справі підлягає заміні на процесуального правонаступника, а саме: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Тим самим, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу нового відповідача на те, що відповідно до ст.52 КАС України усі дії вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись п.15.5 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України (2017 р.), ст.ст.46, 52, 204, 223, 241, 243ч.6, 379 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадження та у матеріалах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії - задовольнити.

Замінити відповідача та боржника у виконавчому провадженні - Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві на процесуального правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (код ЄДРПОУ 42098368; місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16).

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Ю. Миколаєць