Ухвала суду № 84027135, 04.09.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3600/19

1-кс/583/1563/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2019 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., з участю секретаря с/з Шаміладзе В.В., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, яке надійшло від слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції Лимаря І.В., погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Дубровним В.В., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12019200060000487 від 24.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

30.08.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції Лимаря І.В., погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Дубровним В.В., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12019200060000487 від 24.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебувають № 12019200060000487 від 24.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2019 до Охтирського ВП ГУНП звернулась із заявою ОСОБА_1 , 1982 р.н., про те, що в період часу з 21.00 годин 08.08.2019 до 08.00 годин 09.08.2019 невідома особа шляхом вільного доступу із під`їзду багатоповерхового багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 таємно викрала велосипед "Варвинг" чорно-білого кольору, чим спричинила шкоду заявнику.

За вказаним фактом СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200060000523 від 09.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що дану крадіжку вчинив ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_2 , раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження №12019200060000523 приєднано до кримінального провадження №12019200060000487 про вчинення ОСОБА_2 інших кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст.185 України

09.08.2019 під час огляду місця події сходинкового майданчика третього поверху у під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено трос із замком, який використовував потерпілий для замикання свого велосипеда.

Даний трос із замком, який вилучений під час огляду місця події, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вказаний трос із замком, який вилучений в ході огляду місця події може мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, на нього необхідно накласти арешт.

Вказаний трос із замком є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо нього не було надано прямого дозволу на відшукання та вилучення, він не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за № 12019200060000487 від 24.07.2019 року, протокол огляду місця події від 09.08.2019 року, пояснення ОСОБА_1 , постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу. Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

Слідчим наведені обґрунтовані мотиви на поновлення строку подання клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на звернення з клопотанням.

Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції Лимаря І.В., погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Дубровним В.В., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12019200060000487 від 24.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилученого 09.08.2019 підчас огляду місця події сходинкового майданчика третього поверху у під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме тросу із замком.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області Лимарю І.В.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Р.В.Сидоренко