Ухвала суду № 84026809, 23.08.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4715/19

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

23 серпня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Трейд Україна» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява, в якій позивач просить: 1) визнати незаконним та скасувати наказ № 1/к від 25.02.2019 р. про його звільнення з посади менеджера ТОВ «Енерго Трейд Україна; 2) поновити його на посаді менеджера ТОВ «Енерго Трейд Україна» з 01.03.2019 року; 3) стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу; 4) стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду в розмірі 10 000,0 грн.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 15.04.2019 р. вищевказаний позов на підставі ст.185 ч.1 ЦПК України був залишений без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків, а саме: подати уточнену позовну заяву, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, та сплатити судовий збір за вимоги про відшкодування моральної шкоди.

На виконання даної ухвали представником позивача - адвокатом Сачком А.В. подано клопотання про передачу справи за підсудністю до Ємільчанського районного суду Житомирської області, посилаючись на те, що позивач має право на розгляд позову даним судом як судом за зареєстрованим місцем проживання позивача, а в Подільському районному суду м.Києва має місце зверхнадмірне навантаження по розгляду справ.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю за таких підстав.

Вищевказаний позов відноситься до категорії позовів, які можуть пред`являються до суду відповідно до ст.27 ч.1 ЦПК України за правилом загальної територіальної підсудності (за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача) або відповідно до ст.28 ч.1 ЦПК України за правилом альтернативної територіальної підсудності (за зареєстрованим місцем проживання позивача).

Як вбачається з матеріалів позову, зареєстрованим місцем проживання позивача є адреса в Ємільчанському районі Житомирської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України (2017 р.), суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи те, що на теперішній час в Подільському районному суді м.Києва має місце зверхнадмірне навантаження по розгляду справи, обумовлене відсутністю суддів, беручи до уваги важливе значення для позивача найшвидший розгляд справи, обумовлений правом на працю та отримання заробітної плати, суд дійшов висновку, що матеріали позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд до Ємільчанського районного суду Житомирської області, до територіальної юрисдикції якого відноситься даний позов як суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.27 ч.1, 31 ч.1 п.1, 258-260, 261 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Трейд Україна» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - передати на розгляд за підсудністю до Ємільчанського районного суду Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена позивачем апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова