Постанова № 84026569, 03.09.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/1319/19

Номер провадження 1-кп/585/224/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Машини І.М.,

при секретарі - Шемчук І.С.,

з участю: прокурора - Моісеєнка П.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Осіпова Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни об`єднане кримінальне провадженнявідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України та за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Під час проведення судового розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 нецензурно висловлювався.

Згідно вимог положення ч. 1 ст. 258 КУпАП протокол про адміністратвине правопорушення відносно ОСОБА_1 не складався.

Судом винесено на обговорення питання про притягнення обвинуваченого ОСОБА_1 до відповідальності за проявлену неповагу до суду під час судового засідання відповідно до ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину не визнав, та клопотав про призначення йому захисника в межах розгляду адміністративної справи.

Захисник Осіпов Ю.В. не заперечував щодо призначення нового захисника, та щодо адмінправопорушення зазначив, що нічого не чув.

Прокурор не заперечував щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністратвиної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов наступного висновку.

Відповідоно до ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Допитана як свідок секретар судового засідання Шемчук І.С. в судовому засіданні підтвердила, що обвинувачений ОСОБА_1 нецензурно висловлювався.

Враховуючи викладене, зокрема те, що під час судового розгляду даної справи обвинувачений ОСОБА_1 виявив неповагу до суду, яка виразилась в нецензурному висловлюванні останнім, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП на накласти на останнього штрафу в межах санкції даної статті.

Щодо призначення ОСОБА_1 захисника в межах розгляду адміністративної справи, то суд визнає його безпідставним, оскільки йому центром безоплатної вторинної допомоги вже призначено адвоката Осіпова Ю.В. який повноважний в межах даної кримінальної справи розглядати зазначену адміністративну справу.

На підставі положень ст. 40-1, ч. 1 ст. 185-3, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення йому захисника в межах розгляду адміністративної справи - відмовити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ядесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина