Ухвала суду № 84026369, 08.08.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38738/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Костенко Н. С., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві Гуцула Р. Ю. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 12018100040010890 від 27.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що починаючи з 2015 року по теперішній час ТОВ Фірма «Альтаїр-Груп», шляхом зловживання довірою завдала майнову шкоду ТОВ «Сіріус-1».

22.06.2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Сіріус - 1» 32239577, та товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «Альтаїр-Груп» 39051104 було укладено договір № ПГ/15-007/9-СД купівлі - продажу природного газу, на виконання умов якого ТОВ «Сіріус - 1» в липні 2015 року поставив ТОВ Фірма «Альтаїр - Груп» природний газ у кількості 639238 тис. м. куб. на загальну суму 4 039 986,72 грн , що підтверджується актом приймання - передачі природного газу від 31.07.2015 року.

29.07.2015 між ТОВ «Сіріус - 1» та ТОВ Фірма «Альтаїр - Груп» укладено договір № ПГ/15-007/9-СД купівлі-продажу природнього газу.

На виконання вказаного договору , ТОВ «Сіріус - 1» передав (поставив) у власність ТОВ Фірма «Альтаїр - Груп» природний газ на загальну суму 1 712 721,08 гривень, що також підтверджується відповідним документом.

ТОВ «Сіріус-1» виконало належним чином прийняті на себе зобов`язання за укладеними договорами, а ТОВ Фірма ТОВ Фірма «Альтаїр - Груп» повинна була сплати грошові кошти за поставлений раніше газ, про те до теперішнього часу повністю не виконало взяті на себе такі обов`язки, тобто не здійснила розрахування, а відтак заволоділа майном ТОВ «Сіріус-1».

В подальшому, ТОВ Фірма «Альтаїр - Груп» реалізувала придбаний у ТОВ «Сіріус -1» природний газ за допомогою різних суб`єктів господарювання, пов`язаних з приватним підприємцем ОСОБА_1 (код ДРФО НОМЕР_1 ).

На підставі рішень Господарського суду Київської області видано судові накази від 31.10.2017 року, № 911/2448/17 від 28.12.2017 року за 911/2447/17 на примусове виконання, проте ТОВ Фірма «Альтаїр - Груп», в особі директора ОСОБА_2 на теперішній час не вжили будь-яких заходів щодо їх виконання.

Крім того, встановлено що, 15 вересня 2017 року між ОСОБА_3 (який володіє часткою в статутному капіталі ТОВ Фірма «Альтаїр - Груп» в розмірі 100%) та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства.

З метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб якими виконано підписи у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, на підставі яких було посвідчено Договір частки в статутному капіталі, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурашковської О.С.

Слідчий вказує, що документи, до яких планується тимчасовий доступ, будуть використані як докази у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий в кримінальному провадженні не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої вимоги клопотання підтримує повністю, розгляд справи просив здійснювати за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, її представник в судове засідання не з`явились, відповідних заяв на адресу суду не направили.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві Гуцулу Роману Юрійовичу, слідчому СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві Чирик Вікторії Юріївні, слідчому СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві Саєнко Анні Володимирівні, старшому слідчому СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві Поплавському Василю Миколайовичу тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (з обов`язковою заміної на їх копії), що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурашковської О.С., офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

- договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства від 15.09.2017 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , із завіреними копіями документів, на підставі яких його було укладено та посвідчено.

За минуванням потреби оригінали документів повернути володільцю майна.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/38738/19-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Гуцулу Р. Ю.

Слідчий суддя С. В. Шапутько