Ухвала суду № 84026128, 29.08.2019, Оболонський районний суд міста Києва

29.08.2019 Справа № 756/10465/19

№1-кс/756/2522/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва Дев`ятко В.В., за участю секретаря Черковської Т.О., розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Лук`янця О.Ю., погодженого прокурором прокуратури м. Києва Бондарчуком О.М. про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №32019100000000509, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з особливо важливих справ п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Лук`янець О.Ю., за погодженням із прокурором прокуратури м. Києва Бондарчуком О.Ю., звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вніс у документи ТОВ «Симпатик Інвест» (код ЄДРПОУ 40928541), ТОВ «СМД Україна» (код ЄДРПОУ 38321504), які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості.

Крім того, слідчий вказує, що проведеним оглядом податкових накладних ТОВ «Симпатик Інвест» (код ЄДРПОУ 40928541), ТОВ «СМД Україна» (код ЄДРПОУ 38321504) встановлено «пересортування» номенклатури придбаного та реалізованого ними товару.

Також проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у ТОВ «Симпатик Інвест» (код ЄДРПОУ 40928541), ТОВ «СМД Україна» (код ЄДРПОУ 38321504) відсутнє виробниче обладнання, наймані працівники, транспортні засоби, торгівельне обладнання, складські та офісні приміщення, а також устаткування, що необхідне для здійснення фінансово-господарської діяльності підприємств та інших основних фондів у тому числі орендованих. Крім того, вказані підприємства не знаходяться за податковими адресами.

Також під час досудового розслідування допитано як свідка директора ТОВ «Симпатік Інвест» (код ЄДРПОУ 40928541) та ТОВ «СМД Україна» (код ЄДРПОУ 38321504) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про непричетність до ведення фінансово-господарської діяльності.

Слідчий зазначає, що на теперішній час встановлено, що:

1.ТОВ «Симпатік Інвест» (код ЄДРПОУ 40928541) зареєстровано у Дніпровській районній в місті Києві державній адміністрації, оригінали установчих та реєстраційних документів ТОВ «Симпатік Інвест» (код ЄДРПОУ 40928541) зберігаються у Дніпровській районній в місті Києві державній адміністрації за адресою: м. Київ., бульвар Праці, 1/1.

2.ТОВ «СМД Україна» (код ЄДРПОУ 38321504) зареєстровано у Херсонській міській раді Херсонської області, оригінали установчих та реєстраційних документів ТОВ «СМД Україна» (код ЄДРПОУ 38321504) зберігаються у Херсонській міській раді Херсонської області за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 37.

Враховуючи, що для встановлення даних щодо реєстрації (перереєстрації) ТОВ «Симпатік Інвест» (код ЄДРПОУ 40928541) та ТОВ «СМД Україна» (код ЄДРПОУ 38321504) виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів установчих та реєстраційних документів вказаних підприємств, які зберігаються: у Дніпровській районній в місті Києві державній адміністрації за адресою: м. Київ., бульвар Праці, 1/1, у Херсонській міській раді Херсонської області за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 37, з метою проведення почеркознавчої експертизи, слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, при цьому слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до оригіналів документів зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 159, 160,161, 162, 163, 164, п.10 ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Лук`янця О.Ю., погодженого прокурором прокуратури м. Києва Бондарчуком О.М. про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №32019100000000509 - задовольнити.

Надати слідчому з ОВС п`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Рибаку В.О. та членам слідчої групи у кримінальному провадженні №32019100000000509, тимчасовий доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні:

-Дніпровській районній в місті Києві державній адміністрації за адресою: м. Київ, бульвар Праці, 1/1, а саме: оригінали установчих та реєстраційних документів ТОВ «Симпатік Інвест» (код ЄДРПОУ 40928541);

-Херсонській міській раді Херсонської області за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 37, а саме: оригінали установчих та реєстраційних документів ТОВ «СМД Україна» (код ЄДРПОУ 38321504).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.В. Дев`ятко