Ухвала суду № 84026024, 04.09.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3317/18

Провадження № 2-п/591/70/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Грищенко О.В., секретаря судового засідання Сітало Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Суми заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рижова С.Є. про скасування заочного рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13 травня 2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 . Визнано ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Рижов С.Є. 19.06.2019 року звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, при цьому посилається на те, що позивач не прибув в судове засідання з поважних причин, оскільки не отримував судових повідомлень про виклик до суду і не знав про виклик до суду. Крім того, при заочному розгляді справи відповідач не мав змоги довести свої доводи відповідними доказами та надати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання учасники справи, повідомлені належним чином про час та місце його проведення не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

В зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

у відповідності із нормами ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити до розгляду в порядку загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 13 травня 2019 року прийнято заочне рішення у зазначеній справі (а.с.166).

Відповідач отримав копію рішення 06.6.2019 року (а.с.172).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлявся судом про час і місце розгляду справи шляхом направлення судових повідомлень за зареєстрованим місцем проживання та розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади, що підтверджується поштовими відправленнями, які повернулися без вручення та оголошенням про виклик до суду (а.с.40, 115,129, 135).

Фактично відповідач дізнався про прийняте рішення та отримав його копію лише 06.6.2019 року (а.с.172). Заявник навів достатні доводи про те, що він міг би надати суду під час розгляду справи в загальному порядку ряд доказів та навести свої доводи, але був позбавлений такої можливості через заочний розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись 287 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рижова С.Є. про скасування заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення від13 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 – законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Сумської міської ради - про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 14.11.2019 року о 09-00 год. у приміщенні суду (м. Суми, вул. Академічна, 13), викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Грищенко