Ухвала суду № 84025244, 04.09.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9079/19

Провадження № 1-кс/752/8417/19

У Х В А Л А

Іменем України

04.09.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Бондар І.Ю.

за участю прокурора - Сироватко В.В.

за участю захисника - Лещенко О.В.

за участю підозрюваного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Лещенко Олександра Вікторовича про повернення прокурору клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків, поданого в рамках кримінального провадження №22018101110000103 від 30.05.2018 року,слідчий суддя, -

Встановив

В судовому засіданні захисником Лещенко О.В. заявлено клопотання про повернення прокурору клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків.

В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що вказане клопотання прокурором подано до суду 03.09.2019 року, з пропуском строку подачі клопотання - не пізніше 5-ти днів до закінчення строку дії попередньої ухвали, що передбачено ч. 1 ст.199 КПК України.

Зазначає, що заставодавцем застава внесена на депозитний рахунок суду 03.07.2019 року. Тому строк дії покладених на підозрюваного обов`язків триває до 04.09.2019 року.

Вказує, що прокурор не звернувся до суду з клопотанням про поновлення вказаного строку.

Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника Лещенко О.В.

Прокурор Сироватко В.В. проти задоволення клопотання захисника заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши додану до клопотання захисника квитанцію про внесення застави, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5, ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше 2-х місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Частиною 1 статті 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою має бути подано не пізніше ніж за 5 днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Ці правила поширюються і на клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01.07.2019 року ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 576300 грн., з покладенням обов`язків з числа передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави. Визначено термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного, у разі внесення застави, з дня внесення застави на строк на 2 місяці.

Захисником Лещенко О.В. надана копія квитанції, відповідно до якої застава внесена на депозитний рахунок суду 03.07.2019 року, о 15 год. 15 хв.

Відтак, строк дії покладених на підозрюваного обов`язків - 2 місяці з дня внесення застави, обчислюваний за правилами ч. 4 ст.115 КПК України, закінчується 03.09.2019 року.

За даними автоматизованої системи документообігу Голосіївського районного суду м. Києва клопотання прокурора до суду надійшло 03.09.2019 року і в провадження слідчого судді розподілено 03.09.2019 року о 11:12:20. Фактично клопотання отримано слідчим суддею 03.09.2019 року , о 14 год. 20 хв.

Через зайнятість слідчого судді у розгляді клопотання адвоката Гульчак О.В. про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, видаленням до нарадчої кімнати 03.09.2019 року, виходом з нарадчої кімнати 04.09.2019 року, о 08 год. 30 хв., слідчий суддя був позбавлений можливості організувати розгляд клопотання прокурора в останній день строку дії покладених на підозрюваного обов`язків - 03.09.2019 року.

До того ж, в клопотанні прокурора вказані помилкові дані щодо дати внесення застави - 05.07.2019 року.

Таким чином, через грубе порушення строку подачі прокурором клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, клопотання не розглянуто слідчим суддею в останній день строку дії обов`язків.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 194 КПК України, після закінчення строку, у тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, станом на 04.09.2019 року обов`язки підозрюваного скасовуються, а відтак, не підлягають продовженню.

За такого, є підстави для повернення клопотання прокурору.

Керуючись ч.7 ст. 194, 199, 115, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив

Клопотання захисника Лещенко Олександра Вікторовича - задовольнити.

Повернути прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурору відділу прокуратури Київської області Сироватко В.В., подане в рамках кримінального провадження №22018101110000103 від 30.05.2018 року, клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя