Ухвала суду № 84025166, 03.09.2019, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №: 478/497/19 Провадження №2-а/478/19/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Іщенко Х.В., при секретарі Луговській А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Казанка клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника Головного управління ДФС у Миколаївській області Кучеренка Миколи Зауревича, третя особа - Головне управління ДФС у Миколаївській області, про визнання неправомірною та скасування постанови суб`єкта владних повноважень та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання неправомірною та скасування постанови суб`єкта владних повноважень та закриття справи про адміністративне правопорушення, просив справу розглянути в порядку спрощеного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був судом повідомлений належним чином, при цьому надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду за №400/820/19 від 22.07.2019 року про відмову у задоволені позову державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 93)» до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним і скасування рішення №0000541306 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 25 лютого 2019 р.; визнання протиправною і скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 25 лютого 2019 р.; зменшення на 50% штрафних санкцій і пені, які нараховані податковим повідомленням-рішенням від 25 лютого 2019 р. № 00012961306.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був судом повідомлений належним чином, при цьому, відзив та підтвердження поважності причин неявки в судове засідання відповідачем не надано.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був судом повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

При вирішення клопотання про зупинення провадження суд керувався таким.

Пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.

Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Суд вважає за необхідне також зазначити, що зупинення провадження з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.236 КАС України, допускається лише тоді, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі враховуючи відсутність обставин, що вказували б на неможливість розгляду цієї справи до розгляду апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду за №400/820/19 від 22.07.2019 року.

Враховуючи викладене, підстави для зупинення провадження по даній справі, відсутні, відтак, клопотання є необґрунтованим, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника Головного управління ДФС у Миколаївській області Кучеренка Миколи Зауревича, третя особа - Головне управління ДФС у Миколаївській області, про визнання неправомірною та скасування постанови суб`єкта владних повноважень та закриття справи про адміністративне правопорушення - відмовити.

Відкласти розгляд справи на 13 годину 30 хвилин, 18 вересня 2019 року, який відбудеться в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області за адресою: 56002, Миколаївська область смт Казанка, вул. Центральна, 50.

Повідомити сторони про день, час та місце судового розгляду справи, шляхом направлення їм копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.09.2019 року.

Суддя: