Ухвала суду № 84024923, 15.08.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16836/19

Провадження №: 1-кс/752/8152/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

15.08.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 12019100000000900 від 02.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві Балюк О. Л., погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Вільчинським О.В., про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві Балюк О. Л., погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Вільчинським О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 02.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100000000900 від 02.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що будучі допитаний як свідок ОСОБА_1 повідомив що приблизно з кінця червня він неофіційно почав працювати вантажником на приватному підприємстві «Нічний експерс». В його обов`язки входило вантажно - розвантажувальні роботи, а саме розвантаження товару, з вантажних автомобілів, які прибували до складів ПП «Нічний експрес» , що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Уманська, 6Ф. Крім нього, на вказаному підприємстві на посаді вантажника приблизно біля двох місяців також працював його товариш ОСОБА_2 .

Також ОСОБА_1 , повідомив що жодних інструктажів з ним не проводили, ніяких заяв для працевлаштування він не писав а заробітню платню отримував «на руки» в бухгалтерії, яка розташована на другому поверсі адміністративної будівлі за адресою: м. Київ, вул. Уманська, 6Ф.

Будучі допитаний як потерпілий ОСОБА_3 , повідомив що він являється батьком загиблого ОСОБА_2 . Наскільки йому було відомо що його син неофіційно працював вантажником на одному з підприємств в м. Києві назви якого йому не відомо. Його син почав працювати на підприємстві з середини травня. Періодично ОСОБА_2 приїздив додому та знову їхав до м. Києва на роботу.

Крім того встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користувався абонентським номером НОМЕР_1 .

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування вищезазначеного кримінального провадження, отримання відомостей з документів, які можуть бути використані, як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність в отриманні роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з мобільного телефону, з абонентського номеру: НОМЕР_1 , та ІМЕІ номерів мобільних телефонів, із прив`язкою до місцевості.

Слідчим в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління ГУ НП в м. Києві Балюку Олександру Леонідовичу, слідчим групи, чи за їх дорученням іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України у кримінальному провадженні дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, стосовно вхідних та вихідних з`єднань, що здійснюються з телефону, з абонентським номером НОМЕР_1 , із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень за період часу з 01.05.2019 по 03.08.2019, та встановити ІМЕІ номер мобільного телефону.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар» надати на паперовому та/або електронному носії вищезазначені документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Хоменко В.С.