Постанова № 84024795, 22.08.2019, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1033/19

П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2019 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Кучерявенко С.С., розглянувши матеріали, що надійшли від управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №285264, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставинах:

Так, 22.07.2019 року о 16.30 хв. в м. Миколаєві по вул. Кузнецька, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом днз НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

З метою установлення ознак стану сп`яніння поліцейським взводу №1 роти №2 батальону №1 УПП в Миколаївській області Квасюк А. було запропоновано водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою Драгер Алкотестер.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що вина ОСОБА_1 доведена та досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом серії БД №285264 від 22.07.2019 року про адміністративне правопорушення, складений поліцейським взводу №1 роти №2 батальону №1 УПП в Миколаївській області Квасюком Антоном на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.-3/, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с. 4-5/, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів приладом «DRAGER-ALCOTEST 2297» від 22.07.2019 року /а.с.2/, квитанцією на тестування на алкоголь за допомогою Драгер №6810, результат якого показав 2,13% /а.с. 1/, СД-диском із відеозаписом з відеореєстратора поліцейських, який підтверджує факт наявності у ОСОБА_1 , передбачених законом ознак алкогольного сп`яніння, які були підставою для вимог щодо проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан такого сп`яніння та складання протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до положень ч. 1ст.130 КУпАП /а.с.7/.

Особи підлягають притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, при керуванні транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та матеріальне становище.

За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 32, 221, 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 /десять тисяч двісті/ гривень.

Одержувач: Миколаївське ГУК (Миколаївська область) 21081300, код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31114149014001.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 ( двадцять) копійок.

Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, розрахунковий рахунок 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Веселинівського

районного суду Миколаївської області С.С. Кучерявенко