Ухвала суду № 84024523, 04.09.2019, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/1165/19

Провадження №2-во/718/27/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 року м. Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді Масюк Л.О.,

секретаря судових засідань Курчак М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кіцмань заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.06.2019 року позов Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області, РНОКПП: НОМЕР_1 , задоволено частково та стягнуто на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.07.2011 року у розмірі 14393 (чотирнадцять тисяч триста дев`яносто три) гривень, 80 коп.

На підставі вказаного рішення Кіцманським районним судом Чернівецької області 22.07.2019 року видано виконавчий лист.

Представник АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 718/1165/19, виданому на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.06.2019 року, а також у самому рішенні суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірну дату народження відповідачки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, у резолютивній частині вказаного рішення суду допущено описку, а саме вказано невірну дату народження відповідачки ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

А тому суд приходить до висновку про задовлення заяви в частині виправлення описки в резолютивній частині рішення суду.

Крім того, згідно п.1ст.432 ЦПК України, суд може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазнача ється, зокрема резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Зважаючи, що допущено описку в резолютивній частині рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист № 718/1165/19, слід зазначити про те, що виконавчий лист містить відповідно описку в зазначенні дати народження відповідача.

З огляду на зазначене, заява в частині виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду – задовольнити.

Виправити описку в рішенні Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.06.2019 року та в подальшому в резолютивній частині вказаного рішення суду вважати вірною дату народження відповідачки ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Кіцманським районним судом Чернівецької області 22.07.2019 року по справі №718/1165/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірну дату народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Масюк Л.О.