Постанова № 84024222, 04.09.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/4813/19

Провадження № 3/712/1966/19

04 вересня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 о 22 год. 32 хв. в м.Черкаси прос. Хіміків, 40 водій ОСОБА_1 керував автомобілем FORD Escape д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про час, місце, слухання справи повідомлявся. Причини неявки суду не повідомив.

Разом з тим, на адресу суду ОСОБА_1 28.08.2019, надіслав заперечення, з якого вбачається, що останній вину не визнає та вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не відображає фактичних обставин події, а саме: працівники поліції безпідставно зупинили його транспортний засіб; в протоколі про адміністративне правопорушення незрозуміло сформульовано суть порушення; поліцейськими порушено порядок проведення огляду на стан сп`яніння, у зв`язку з чим, він є недійсним, а протокол – недопустимим доказом; пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заповнені на заздалегідь підготовлених шаблонах із прописаним формулюванням; відсутнє направлення водія на проходження огляду на стан сп`яніння, що свідчить про порушення процедури і спростовує факт вимоги пройти такий огляд у закладі охорони здоров`я; не відсторонення працівниками поліції його від керування, викликає сумнів у законності дій поліцейських при оформленні матеріалів. На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, вивчивши заперечення ОСОБА_1 , приходе до наступних висновків.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в тому числі передбачена і за керування транспортними засобами особами під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №289201 від 05.06.2019;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 05.06.2019;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 05.06.2019.

Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснення, яких наявні в матеріалах справи, викликались в судове засідання, але не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Проте, незважаючи на посилання ОСОБА_1 , що пояснення свідків написані на заздалегідь підготовлених бланках, суд не вбачає підстав, ставити їх під сумнів, оскільки викладення пояснень на бланках не суперечить нормам КУпАП та не може свідчити про їх неправдивість.

Також суд критично ставиться до зауважень ОСОБА_1 щодо безпідставної зупинки працівниками поліції транспортного засобу під його керуванням, оскільки на спростування зазначеного факту останнім не надано жодних доказів.

Разом з тим, не відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом, не свідчить про не знаходження останнього в стані алкогольного сп`яніння, а може свідчити про неналежне виконання працівниками поліції своїх функціональних обов`язків.

Проте дії ОСОБА_1 кваліфіковані як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а не керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

На підставі вищевикладеного, а також враховувавши особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в зв`язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 , стосовно направлення справи до Придніпровського районного суду м.Черкаси, оскільки матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до Соснівського районного суду м.Черкаси з зазначеного суду. В свою чергу, згідно чинного законодавства України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. грн., який зарахувати на рахунок: який зарахувати на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В. Л. Калашник