Ухвала суду № 84023589, 04.09.2019, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 2/325/287/2019

Справа № 325/1077/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря Орманджи Ф.К., позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Кисіль В.І., представника відповідача - адвоката Ковальова Д.В., при проведенні в смт. Приазовське Запорізької області підготовчого засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з вимогою визначити порядок користування домоволодінням (житловим, підсобними та господарськими спорудами) за адресою - АДРЕСА_1 , виділивши їй житлові, підсобні та господарські приміщення відповідно до належної їй на праві спільної часткової власності j частини, а ОСОБА_2 відповідно до належних йому на праві спільної часткової власності s частин, згідно варіанту судової будівельно - технічної експертизи, яка буде проведена по цій цивільній справі/

Провадження у справі відкрито 21.06.2019 за правилами загального позовного провадження та знаходиться на стадії підготовчого провадження.

Разом із позовом ОСОБА_1 подане клопотання про забезпечення доказів і призначення експертизи, згідно якого вона просить: витребувати матеріали інвентарної справи по спірному домоволодінню, які зберігаються у КП «Нерухомість-П» Приазовської районної ради Запорізької області; матеріали цивільних справ №№ 325/567/15-ц та 325/626/16-ц, які зберігаються в архіві Приазовського районного суду Запорізької області; матеріали виконавчого провадження ВП № 51622904, яке зберігається в Приазовському відділі ДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області; призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» (69005, м.Запоріжжя, вул..Перемоги, 121), поставивши питання: 1. Які можливі варіанти визначення порядку користування домоволодінням, розташованим по АДРЕСА_1 , а саме житловими, підсобними та господарськими приміщеннями відповідно до належної ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності j частини, а ОСОБА_2 відповідно до належних йому на праві спільної часткової власності s частин?

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлене клопотання. Представник позивача додатково зазначив, що для проведення експертизи просять направити затребувану інвентарну справу, а інші документи, копії яких долучені до позову, просив витребувати для розгляду справи, в разі заперечень відповідачем належності наданих позивачем копій. На час проведення експертизи просив зупинити провадження у справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 . вказав про те, що відповідач не бажає бути присутнім при розгляді справи, тому вважав можливим розглядати клопотання без відповідача. Зазначив, що він не заперечує належність та допустимість доданих до позову копій документів, клопотань про надання оригіналів документів в нього немає, просив продовжити строк подання до суду відзиву на позов, так як він 06.08.2019 року отримав доручення про надання правової допомоги ОСОБА_2 і запізно отримав необхідні документи від відповідача. Представник не заперечує проти призначення експертизи та витребування інвентарної справи для цього.

Вивчивши подане представником позивача клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Виходячи з того, що для визначення можливого порядку користування домоволодінням необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторони не надали відповідні висновки експертів із цього питання, є доцільним призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Для дослідження експертизи слід витребувати вказану позивачем інвентарну справу на домоволодіння, задовольнивши клопотання про забезпечення доказів в цій частині.

В частині витребування оригіналів цивільних справ та виконавчого провадження на цей час відсутні підстави, передбачені ст.ст. 84, 95 ЦПК України, так як позивачем надані суду належним чином засвідчені копії документів, відповідність яких не ставиться під сумнів іншими учасниками справи та судом.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження слід продовжити на тридцять днів.

Оскільки для проведення експертизи потрібен певний проміжок часу, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи, згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 251- 253, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Нерухомість-П» Приазовської районної ради Запорізької області у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати Приазовському районному суду Запорізької області (вул.Пушкіна,5, смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області, 72401) матеріали інвентарної справи по спірному домоволодінню, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити особам, від яких витребуються докази, що згідно частин 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Строк підготовчого провадження продовжити на тридцять днів.

Надати відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позов в установленому законом порядку - до 20 вересня 2019 року.

Клопотання позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту, який за фахом має право проведення такої експертизи, Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертне бюро» (69005, м.Запоріжжя, вул..Перемоги, 121)

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, згідно ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

- які можливі варіанти визначення порядку користування домоволодінням, розташованим по АДРЕСА_1 , а саме житловими, підсобними та господарськими приміщеннями відповідно до належної ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності j частини, а ОСОБА_2 відповідно до належних йому на праві спільної часткової власності s частин?

В розпорядження експерту надати:

- матеріали інвентарної справи по спірному домоволодінню, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_1 .

Після завершення експертизи, оригінали наданих на дослідження документів необхідно повернути до суду.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі за якими уразі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копії ухвали направити в КП «Нерухомість-П» Приазовської районної ради Запорізької області та після отримання інвентарної справи в Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертне бюро» для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.П. Пантилус