Ухвала суду № 84023430, 02.09.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9556/19 1-кс/335/5991/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Косатої М.А., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Тимохіна Д.О. про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080000000397 від 15 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на протязі 2019 року по теперішній час на території Запорізької області мешканець м. Енергодара, діючи з корисливих мотивів спільно з невстановленими особами, здійснює незаконну діяльність, спрямовану на придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї та боєприпасів.

В ході досудового розслідування 23 серпня 2019 року, під час проведення огляду автомобіля марки «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля Класичного приватного університету за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 70-В, під керуванням ОСОБА_1 , останній видав добровільно предмет, який за зовнішніми ознаками подібний до гранатомету "РПГ-26", 2 предмети, що за зовнішніми ознаками подібні до корпусів гранат Ф-1, а також 2 предмети, що за зовнішніми ознаками подібні до підривачів УЗРГМ.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області вибухотехніки, виникла необхідність у призначенні судової вибухотехнічної експертизи за експертними спеціальностями дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху та дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий клопотання підтримав, надавши відповідну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019080000000397 від 15 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про призначення експертизи - задовольнити.

1. Доручити проведення судово-вибухотехнічної експертизи за експертними спеціальністями «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» та «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

2.1. чи являються надані на дослідження предмети, які вилучені 23.08.2019 під час проведення огляду автомобіля марки «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля Класичного приватного університету за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 70-В, а саме:

- предмет, який за зовнішніми ознаками подібний до гранатомету "РПГ-26";

- 2 предмети, що за зовнішніми ознаками подібні до корпусів гранат Ф 1;

- 2 предмети, що за зовнішніми ознаками подібні до підривачів УЗРГМ,-

боєприпасами або вибуховими пристроями? Якщо так, то якими саме?

2.2. чи придатні надані на дослідження предмети для здійснення вибуху?

2.3. чи містять надані на дослідження предмети, вибухові речовини? Якщо так, то які саме і яка їх вага?

3. Під час проведення судової вибухотехнічної експертизи ДОЗВОЛИТИ часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

4. Для дослідження експертам надати:

4.1. опечатану картонну коробку, в якій, згідно пояснювального напису, упаковано предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на гранатомет "РПГ-26";

4.2. 2 предмети, що за зовнішніми ознаками подібні до корпусів гранат Ф 1;

4.3. 2 предмети, що за зовнішніми ознаками подібні до підривачів УЗРГМ, -

вилучені 23.08.2019 під час проведення огляду автомобіля марки «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля Класичного приватного університету за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 70-В;

4.4. довідку №1077 про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 23.08.2019 на 1 аркуші;

5. Копію ухвали про доручення проведення судово-вибухотехнічної експертизи за експертними спеціальностями «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» та «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

6. Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу до нових разом з об`єктами дослідження, при цьому здійснивши збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати їх разом з об`єктами дослідження.

7. Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.І.Рибалко