Ухвала суду № 84023423, 02.09.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9485/19 1-кс/335/6020/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Косатої М.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Комар А. про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080060001977 від 22.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2019 року приблизно о 17 годині, ОСОБА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням до житла, діючи повторно з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_2 , прибули до будинку АДРЕСА_1 . Там, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за допомогою відмичок відчинили замки вхідної двері квартири № АДРЕСА_4 вказаного будинку , після цього проникли до приміщення квартири, звідки таємно викрали майно, що належить потерпілій ОСОБА_3 , а саме:

-ноутбук марки «hp» в корпусі сірого кольору, вартістю 6 000 гривень;

-планшет марки «Apple» в корпусі білого кольору вартістю 10 000 гривень;

-грошові кошти в сумі 8000 гривень;

-дерев`яну шкатулка вартістю 150 гривен, в якій находилась біжутерія, що не має матеріальної цінності для потерпілої;

-обручку із золота 585 проби, вагою 1,5 грам, , с «перлиною білого кольору» вартістю 1000 гривень;

-обручку із золота 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 1000 гривень;

-кулон із золота 585 проби, вагою 3 грам, вартістю 2000 гривень;

-комплект ювелірних виробів 2 сережок та однієї обручки із срібла, вартістю 600 гривень.

-- кулон із срібла, у вигляді знаку зодіаку «близнюки вартістю 300 гривень;

-срібний кулон округлої форми з каменем «цирконій», вартістю 500 гривень;

-- срібний ланцюжок вартістю 250 гривень, а всього майна на загальну суму 29800 гривень, чим спричинили потерпілій ОСОБА_3 шкоду на вказану суму.

З викраденим майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишили вказану квартиру, після чого біля будинку 1 по бул. Шевченко в м. Запоріжжя були затримані працівниками поліції.

Під час проведення досудового розслідування, 22.08.2019 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме приміщення квартири АДРЕСА_4, під час якого в кімнаті з поверхні коробки в було виявлено та в подальшому вилучено 2 (два) сліди структури матеріалу (сліди тканини), що було упаковано в спец-пакет №7086363 з пояснювальним записом.

Окрім того, 22.08.2019 року, в ході проведення огляду автомобілю марки «Сіат» в кузові білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який був розташований навпроти ДК «Дніпроспецсталь» по бульвару Шевченко 1 в м. Запоріжжя, було виявлено та в подальшому вилучено:

- з поверхні ноутбуку «Hp» 1 (один) слід структури матеріалу (слід тканини), що було упаковано до спец-пакету № 4278377 з пояснювальним записом;

- 1 (одну) пару матерчатих перчаток (в кількості двох одиниць), що було упаковано до паперового пакету з пояснювальним записом.

На теперішній час, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий клопотання підтримав, надавши відповідну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019080060001977 від 22.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи не залишені 2 (два) сліди структури матеріалу (сліди тканини), вилучені в ході огляду місця події від 22.08.2019 року з коробки в квартирі АДРЕСА_4 - 1 (однією) парою матерчатих перчаток (в кількості двох одиниць), які були вилучені 22.08.2019 року в ході огляду автомобілю марки «Сіат» в кузові білого кольору д.н.з. « НОМЕР_1 », який був розташований навпроти ДК «Дніпроспецсталь» по бульвару Шевченко 1 в м. Запоріжжя?

Чи не залишений 1 (один) слід структури матеріалу (слід тканини), вилучений з поверхні ноутбуку «Hp» 22.08.2019 року в ході огляду автомобілю марки «Сіат» в кузові білого кольору д.н.з. « НОМЕР_1 », який був розташований навпроти ДК «Дніпроспецсталь» по бульвару Шевченко 1 в м. Запоріжжя - 1 (однією) парою матерчатих перчаток (в кількості двох одиниць), які були вилучені 22.08.2019 року в ході огляду автомобілю марки «Сіат» в кузові білого кольору д.н.з. « НОМЕР_1 », який був розташований навпроти ДК «Дніпроспецсталь» по бульвару Шевченко 1 в м. Запоріжжя?

Для проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України:

- спец-пакет №7086363, в якому знаходяться 2 (два) сліди структури матеріалу (сліди тканини), вилучені в ході огляду місця події від 22.08.2019 року з коробки в квартирі АДРЕСА_4 ;

- спец-пакету № 4278377, в якому знаходиться 1 (один) слід структури матеріалу (слід тканини), вилучений з поверхні ноутбуку «Hp» в ході проведення огляду автомобілю марки «Сіат» в кузові білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який був розташований навпроти ДК «Дніпроспецсталь» по бульвару Шевченко 1 в м. Запоріжжя;

- паперовий пакет з пояснювальним записом, в якому знаходиться 1 (одна) пара матерчатих перчаток (в кількості двох одиниць), вилучені в ході проведення огляду автомобілю марки «Сіат» в кузові білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який був розташований навпроти ДК «Дніпроспецсталь» по бульвару Шевченко 1 в м. Запоріжжя.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

При проведенні експертизи дозволити застосовувати руйнівні методи дослідження згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.І.Рибалко