Ухвала суду № 84023378, 04.09.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3660/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого – судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Шульзі С. О.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває цивільна справа за позовом КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

17 травня 2019 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження.

30 серпня 2019 року представник позивача за дорученням Зелтіньш Ю. Ю. через канцелярію суду надала заяву, в якій зазначено, що в процесі розгляду справи встановлено, що одноособовим власником квартири за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 А тому, просить суд виключити ОСОБА_2 із співвідповідачів та позовні вимоги розглядати тільки до ОСОБА_1

Представник позивача за дорученням Зелтіньш Ю. Ю. в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Причини неявки суду невідомі, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, що відповідно до Договору купівлі-продажу квартири від 17 серпня 2004 року власником квартири за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України - якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виключити ОСОБА_2

з переліку учасників (відповідача), оскільки судом встановлено, що вона є неналежним відповідачем по даній справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.51, 259,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за дорученням Зелтіньш Ю. Ю.– задоволити.

Виключити ОСОБА_2 , як відповідача, з переліку учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30 серпня 2019 року

Головуючий: О. Г. Казидуб