Ухвала суду № 84023345, 29.08.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9487/19 1-кс/335/5976/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І, за участю секретаря судового засідання Косатої М.А., розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Зайцева Є.С. про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080000000402 від 24 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 23 серпня 2019 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «SMA 7180 MAPLE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині проспекту Соборного в місті Запоріжжі, зі сторони вулиці Космічної, в напрямку вулиці Базарної. В салоні його автомобілю в якості пасажиру, на передньому сидінні перебувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей же час, по проїзній частині проспекту Соборного, у зустрічному з автомобілем «SMA 7180 MAPLE», під керуванням водія ОСОБА_1 напрямку, здійснював рух автомобіль «BMW 335 CI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в салоні якого, на передньому пасажирському сидінні в якості пасажиру перебувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час руху, на перехресті проспекту Соборного та вулиці Академіка Амосова, в місті Запоріжжі, водій ОСОБА_1 з метою виконання маневру лівого повороту, змінив напрямок свого руху вліво, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «BMW 335 CI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався у зустрічному йому напрямку. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобілю «SMA 7180 MAPLE», ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження від яких померла в кареті швидкої допомоги.

24 серпня 2019 року, після закінчення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «BMW 335 CI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на територію за адресою: м. Запоріжжя, пров. Кузнецний , 11.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль «BMW 335 CI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 .

Також в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 яке зберігається в СУ ГУНП в Запорізькій області.

Слідчий у клопотанні зазначає, що автомобіль «BMW 335 CI», реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 - є доказами вчинення зазначеного кримінального правопорушення, які зберігли на собі сліди вчинення цього правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на автомобіль «BMW 335 CI», реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначений у клопотанні автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначений у клопотанні автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Керуючись вимогами ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «BMW 335 CI», реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , з позбавленням їх власника права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: Н.І.Рибалко