Ухвала суду № 84023342, 03.09.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4839/19

Провадження № 1-кп/461/481/19

УХВАЛА

03.09.2019 Галицький районний суду м. Львова в складі:

слідчого судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.,

за участю

прокурора - Мотрука Н.В.

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

захисника - Тимчука С.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою суду від 02 липня 2019 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України на 2 місяці. В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що у разі закінчення строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, останній може переховуватись від суду, незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити речові докази, які мають значення для кримінального провадження чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про те, що ризики, які мали місце при обранні підозрюваному запобіжного заходу не зменшились.

Обвинувачений та його захисник проти клопотання прокурора заперечили, просили відмовити у його задоволенні за безпідставністю.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді від 06 березня 2019 року щодо ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з альтернативою внесення застави, в розмірі 153 680,00 гривень, з одночасним покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. У зв`язку з внесенням застави, останнього було звільнено з під-варти.

В подальшому ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04 липня 2019 року продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_1 в межах кримінального провадження №12019140000000188 від 28.02.2019 року.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 194 КПК України,обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливість запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування злочину (наявність або відсутність спроб ухилення від органів влади) поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

Приймаючи до уваги викладені обставини та встановлені в судовому засіданні ризики, враховуючи те, що спливає термін раніше обраного запобіжного заходу, суд приходить до висновку про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів щодо обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому суд приходить до переконання, що є всі підстави для продовження строку обвинуваченому ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 194 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора прокуратури Львівської області Мотрука Н.В. – задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до двох місяців, тобто до 03 листопада 2019 року, а саме:

?прибувати до суду за кожною вимогою;

?не відлучатися за межі м. Львова без дозволу суду;

?повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

?утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, щодо обставин справи.

?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Львівської області Мотрука Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька