Ухвала суду № 84023198, 27.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.08.2019

Справа № 320/4179/19

Провадження № 2-о/320/531/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольській міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Бахаєва І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.,

заявника – ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Івашиної А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення факту родинних відносин, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між нею – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що вона – ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заінтересованою особою є виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області.

У призначене судове засідання з`явились заявник – ОСОБА_1 , та її представник – адвокат Івашина А.А.

Представник заінтересованої особи – представник Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області у призначене судове засідання не з`явився. Однак, 25 червня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області через електронну пошту від представника заінтересованої особи, а саме представника виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Майгутяк К.В. надійшло клопотання в якому останній зазначає, що виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області є неналежною стороною по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.ст. 10, 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Відповідно до ст.ст. 142, 144 Конституції України, матеріальною і фінансовою основою місцевого самоврядування є рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, земля, природні ресурси, що є у власності територіальних громад сіл, селищ, міст, районів у містах, а також об`єкти їхньої спільної власності, що перебувають в управлінні районних і обласних рад. Органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов`язковими до виконання на відповідній території.

Згідно зі ст. 143 Конституції України, територіальні громади села, селища, міста безпосередньо або через утворені ними органи місцевого самоврядування управляють майном, що є в комунальній власності.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що заявником помилково залучено виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області в якості заінтересованої особи, адже заінтересованою особою по даній справі може бути орган, який заінтересований в прийнятті заявником спадщини після померлої матері, а таким органом є Мелітопольська міська рада Запорізької області.

Таким чином, виходячи із заявлених вимог та суб`єктного складу сторін, суд вважає за необхідне визнати по даній цивільній справі виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області – неналежною заінтересованою особою, та залучити до участі у даній цивільній справі в якості заінтересованої особи Мелітопольську міську раду Запорізької області.

Заявник – ОСОБА_1 , та її представник – адвокат Івашина А.А., у судовому засіданні не заперечували щодо залучення до участі у даній цивільній справі в якості заінтересованої особи Мелітопольську міську раду Запорізької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 293, 294, 315-318, 352, 353 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області – неналежною заінтересованою особою по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Залучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних, в якості заінтересованої особи Мелітопольську міську раду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ