Рішення № 84023164, 29.08.2019, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/579/19

Провадження № 2/329/236/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі секретаря судового засідання - Силаєвої Т.М.,

позивача - Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області в особі Пилипенко І. П .,

неповнолітньої особи, в інтересах якої пред`явлений позов- ОСОБА_3 ,

відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Чернігівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах дитини - ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Чернігівська районна державна адміністрація Запорізької області (далі-позивач) звернулася до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позовом до ОСОБА_4 (далі-відповідач) про позбавлення батьківських прав.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідач є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2017 року сім`я ОСОБА_4 перебуває на контролі служби у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області, оскільки мати зловживає спиртними напоями та ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно дитини. Позивач вважає, що відповідач не виконує належним чином батьківських обов`язків по відношенню до свого сина. Так, в січні 2018 неповнолітній не відвідував уроки в школі без поважних причин. 14.02.2019 ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України. На теперішній час неповнолітній ОСОБА_3 проживає у дідуся, оскільки його мати ОСОБА_4 постійно ображає його, виганяє з будинку, не утримує матеріально, у зв`язку з чим неповнолітній працює у сторонніх людей, щоб придбати собі продукти харчування та одяг. Позивач вважає, що наявні факти ухилення ОСОБА_4 від виконання батьківських обов`язків, а тому є підстави для позбавлення батьківських прав відповідача.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, вказаних у позові.

Неповнолітній ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти позбавлення його матері батьківських прав щодо нього.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, також зазначила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , оскільки вона не в змозі виховувати та утримувати дитину.

Заслухавши пояснення учасників провадження, всебічно та повно встановивши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач ОСОБА_4 .

З 2017 року сім`я ОСОБА_4 перебуває на контролі служби у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області у зв`язку зі зловживанням матір`ю алкогольними напоями та ухиленням від виконання батьківських обов`язків.

Згідно актів обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_4 від 29.05.2018, 07.02.2018, 29.10.2018, 28.02.2019, 19.06.2019, встановлено незадовільні умови проживання сім`ї, мати ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями.

Згідно актів попередження про можливість адміністративної відповідальності від 07.02.2018, 29.05.2018, відповідач неодноразово попереджалася про адміністративну відповідальність за невиконання обов`язків щодо виховання дитини.

Відповідно до характеристики, наданої виконавчим комітетом Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області від 25.06.2019, ОСОБА_4 байдуже ставиться до виховання неповнолітнього сина, не має місця роботи, зловживає алкогольними напоями.

Відповідно до висновку Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , останню доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.ст.11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками та на піклування батьків. Виховання в сім`ї є первоосновою розвитку особистості дитини.

Згідно ст.14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

З підстав, передбачених ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав. Однією з таких підстав є ухилення батьком від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.п.15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року«Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В судовому засіданні позивачем було доведено, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини ОСОБА_3 , зокрема не приділяє уваги своїй дитині, ухиляється від її належного виховання, не спілкується з дитиною в достатньому обсязі, не забезпечує сина матеріально, зловживає алкогольними напоями, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Суд також враховує думку неповнолітнього ОСОБА_3 , який в судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав його матері ОСОБА_4 щодо нього.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 є обґрунтованими і заявленими з метою захисту прав та законних інтересів неповнолітнього ОСОБА_3 , а тому підлягають задоволенню.

Окрім того, слід зауважити, що сам факт позбавлення відповідача батьківських прав щодо її дитини не є остаточним, оскільки відповідно до ст.169 СК України, в разі зміни його поведінки, суд за його позовом може поновити його батьківські права.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З огляду на те, що відповідач в підготовчому судовому засіданні позов визнав, позивач звільнений від сплати судового збору, то судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164, 165, 166 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст.81,141 , 263-265, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області, як органу опіки та піклування, в інтересах дитини - ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав- задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 щодо її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Повний текст рішення складений 03 вересня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Позивач:Чернігівська районна державна адміністрація Запорізької області, код ЄДРПОУ 02126395, місце знаходження: Запорізька область, Чернігівський район, смт Чернігівка, вул.Соборна,401;

Відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

Суддя А.В.Богослов