Ухвала суду № 84023152, 03.09.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.09.2019

Справа № 320/5907/19

Провадження 1-кс/320/3944/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - слідчого судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря - Бондаренко Г.В.,

представника СУ ТУ ДБР, розташованого в місті Мелітополі - Курганової С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Запорізької області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку та строк, передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати начальника Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі, Булашева Р.Л. внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої ним заяви від 22.03.2019 року.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ухвалою слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області від 11.12.2018 року скаргу ОСОБА_1 задоволено та визнано бездіяльність слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12014230140001326 від 30.07.2014 року незаконною. 22.03.2019 року він звернувся до Генерального прокурора України із заявою про злочин слідчого, але відповіді не дочекався. В травні 2019 року він отримав відповідь на його заяву Генеральному прокурору України від начальника Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі, Булашева Р.Л., з якої вбачається, що його заява про злочин не відповідає вимогам ч. 5 ст. 214 КПК України та Положенням про порядок ведення Реєстру, затвердженого Наказом Генерального прокурора України № 139 від 06.04.2016 року. 29.05. 2019 року заявник звернувся зі скаргою до Генічеського районного суду Херсонської області на бездіяльність начальника Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в місті Мелітополі, Булашева Р.Л., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Ухвалою слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області від 03.06.2019 року, його скаргу повернуто та рекомендовано звернутись з аналогічною скаргою до слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області. 24.06.2019 року він звернувся зі скаргою до слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на бездіяльність начальника Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в місті Мелітополі, Булашева Р.Л., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.07.2019, його скаргу повернуто та рекомендовано строк звернення зі скаргою, з правом повторного звернення зі скаргою. Вважає, що начальник Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в місті Мелітополі, Булашев Р.Л. , допустив бездіяльність, яка виразилася у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви. Тому, ОСОБА_1 просить суд поновити строк зі зверненням за скаргою та зобов`язати начальника Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в місті Мелітополі, Булашева Р.Л., внести відповідні відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування за фактом службової недбалості з боку слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12014230140001326 від 30.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 367 КК України.

Заявник у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд скарги за його відсутністю.

Представник СУ ТУ ДБР, розташованого в місті Мелітополі, Курганова С. у судовому засіданні проти задоволення вимог заявника заперечувала.

Вивчивши матеріали скарги, вислухавши пояснення представника СУ ТУ ДБР, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області від 11.12.2018 року скаргу ОСОБА_1 задоволено, визнано бездіяльність слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12014230140001326 від 30.07.2014 року незаконною.

22.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Генерального прокурора України із заявою про злочин слідчого, але відповіді не дочекався.

21.05.2019 року ОСОБА_1 отримав відповідь на його заяву Генеральному прокурору України від начальника Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в місті Мелітополі, Булашева Р.Л. про відмову у внесенні його заяви про злочин до ЄРДР.

29.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся зі скаргою до Генічеського районного суду Херсонської області на бездіяльність начальника Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в місті Мелітополі, Булашева Р.Л., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області від 03.06.2019 року, скаргу ОСОБА_1 повернуто та рекомендовано звернутись з аналогічною скаргою до слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

24.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся зі скаргою до слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на бездіяльність начальника Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в місті Мелітополі, Булашева Р.Л., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.07.2019, скаргу ОСОБА_1 повернуто та рекомендовано поновити строк звернення зі скаргою, з правом повторного звернення зі скаргою.

Відомості за заявою ОСОБА_1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння кримінального правопорушення на теперішній час не внесено, доказів протилежного суду не надано.

Приписами ч. 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації такої заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В силу ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Саме з такою письмовою заявою і звернувся ОСОБА_1 до ТУ ДБР, розташованого в місті Мелітополі.

Суду не надано доказів виконання вимог ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Також, відповідно до ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи обставини зазначені заявником на підтвердження поважності пропуску строку звернення зі скаргою, слідчий суддя, враховуючи положення ст. 117 КПК України, вважає необхідним поновити заявнику строк зі звернення до суду зі скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі скарги на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати уповноважену особу на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_1 від 22.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.В. Юрлагіна