Постанова № 84023146, 14.08.2019, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/596/19

Провадження № 3/329/179/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання – Силаєвої Т.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , голова комісії з реорганізації КП “Новополтавське” Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , голова комісії з реорганізації КП “Новополтавське” Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме допустив заниження податку на прибуток в сумі 517008 грн., в тому числі за 2016 рік на 83847 грн., за 2018 рік на 433161 грн. в результаті заниження фінансового результату на загальну суму 2872268 грн., в тому числі за 2016 рік – 465818 грн., 2018 рік – 2406450 грн., чим допустив порушення п.44.1 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП як порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

В судовому засіданніОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що всі податки сплачені вчасно. Працівники податкової інспекції безпідставно включили до складу прибутку підприємства субвенцію.

Незважаючи на невизнання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності своєї вини, її вина підтверджується наступними доказами.

Поясненнями свідка ОСОБА_2 , яка в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 , як керівник підприємства допустив заниження податку на прибуток в сумі 517008 грн. Субвенція- це фінансова допомога, яка включається до складу прибутку підприємства.

Протоколом про адміністративне правопорушення № 341/14-17 від 31.05.2019, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Копією акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки Комунального підприємства “Новополтавське” Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області № 326/08-01-14-17/35225829 від 31.05.2019.

Копією податкового повідомлення-рішення від 05.07.2019.

Копією розрахунку штрафних санкцій за порушення податкового законодавства відповідно до акту документальної планової перевірки № 326/08-01-14-17/35225829 від 31.05.2019.

Копією рішення № 22 від 15.03.2019, яким затверджено склад комісії з реорганізації комунального підприємства “Новополтавське” Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, згідно якого головою комісії є ОСОБА_1 .

Отже, вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд вважає повністю доведеною.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду справи було встановлено подію та наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП в діях ОСОБА_1

Однак, адміністративне правопорушення вчинено останнім у 2016 році та у 2018 році, тобто на момент розгляду справи минуло більше трьох місяців з дня його вчинення, а отже провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.38 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , голова комісії з реорганізації КП “Новополтавське” Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: допустив не перерахування податку з доходів фізичних осіб із заробітної плати у сумі 110698,52 грн. за період з 01.01.2016 по 19.05.2019, чим порушив пп.168.1.2 п 168.1 ст. 168, пп.176.2 «а» п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП як порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що усі податки були сплачені підприємством.

Незважаючи на невизнання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності своєї вини, її вина підтверджується наступними доказами.

Поясненнями свідка ОСОБА_3 , яка пояснила, що КП “Новополтавське” Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області не були сплачені податки з доходів фізичних осіб під час виплати заробітної плати у сумі 110698,52 грн. Під час перевірки такий факт був встановлений на підставі первинних фінансово-господарських документів підприємства.

Протоколом про адміністративне правопорушення № 87 від 31.05.2019, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Копією акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки Комунального підприємства “Новополтавське” Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області № 326/08-01-14-17/35225829 від 31.05.2019.

Копією податкового повідомлення-рішення від 01.07.2019.

Копією розрахунку фінансової санкції до акту перевірки від 31.05.2019 № 326/08-01-14-17/35225829.

Копією рішення № 22 від 15.03.2019, яким затверджено склад комісії з реорганізації комунального підприємства “Новополтавське” Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, згідно якого головою комісії є ОСОБА_1

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини. Тому, суд доходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн.20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 163-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП за фактом порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 517008 грн, закрити у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП за фактом неперерахування податку з доходів фізичних осіб із заробітної плати у сумі 110698,52 грн, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: УК у Черніг. р-ні/Черніг.р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37892348, банк отримувача (ГУДКСУ): казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ): 899998, номер рахунку: 31115106008316, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 15 листопада 2019 року.

Суддя А.В. Богослов