Ухвала суду № 84023114, 03.09.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

03.09.2019

ЄУН 337/806/19

Провадження № 2/337/1153/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

представника відповідача Кривенко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути на свою користь з ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 8349 гривень, 50000 гривень моральної шкоди, 8000 гривень витрат на правову допомогу, судовий збір в сумі 768,40 гривень. Підставою позовних вимог є отримання нею тілесних ушкоджень внаслідок ДТП, яка сталась 01.09.2018 року з вини ОСОБА_2

28.08.2019 року представник позивача адвокат Харченко Р.В. звернулась до суду із клопотанням про витребування матеріалів досудового розслідування з Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участі ОСОБА_2 . До отримання доказів просить провадження по справі зупинити.

Крім того, направила до суду уточнену позовну заяву, в якій позивач залучив до участі у справі в якості співвідповідача ПрАТ «СК «Арсенал Страхування».

В судове засідання представник позивача не з`явилась.

Представник відповідача адвокат Кривенко Ю.С. проти витребування доказів не заперечувала.

Вислухавши думку учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В провадженні Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувало кримінальне провадження №12018080050003129 від 06.09.2018 року за фактом ДТП 01.09.2018 року за участі ОСОБА_2 .

Таким чином матеріали кримінального провадження можуть мати доказове значення по даній цивільній справі.

Клопотання в частині зупинення провадження по справі до отримання доказів задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст.251-252 ЦПК України витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України не може бути підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Харченко Регіни Владиславівни про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати від Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 191) копії матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080050003129 від 06.09.2019 року за ч.1 ст.286 КК України за фактом ДТП за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розгляд справи призначити на 21.10.2019 року на 11-00 годину.

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» в особі відокремленого підрозділу Запорізької обласної дирекції про відшкодування шкоди.

Направити копії уточненої позовної заяви відповідачам по справі.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов – 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву мають бути додані: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив 2 (два) дні з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив – 2 (два) дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу його право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр