Ухвала суду № 84022744, 04.09.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1860/17

Провадження № 1-кс/635/2675/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Калягіна М.П.,

за участі:

потерпілої - ОСОБА_1 ,

представника потерпілої - Сніжко П.В.,

володільця майна - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 – адвоката Статівка Олександра Євгеновича про скасування арешту нерухомого майна шляхом заборони його відчуження у кримінальному провадженні № 12017220780000078 від 01.02.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2019 до суду надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 – адвоката Статівка Олександра Євгеновича про скасування арешту нерухомого майна шляхом заборони його відчуження у кримінальному провадженні № 12017220780000078 від 01.02.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України, в якому просить скасувати повністю арешт шляхом заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 03.04.2017 по справі № 635/1860/17 провадження 1-кс/635/440/2017 в межах кримінального провадження № 12017220780000078 від 01.02.2017.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що на теперішній час постановою апеляційного суду Харківської області від 08.02.2018 по справі № 635/8709/16-ц визнано недійсним в 1/2 частині договір купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , укладений 25.01.2016 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Павловою О.О. за реєстровим № 54. На підставі вказаної постанови апеляційного суду Харківської області від 08.02.2018 по справі № 635/8709/16-ц та рішення Харківського районного суду Харківської області від 01.12.2015 по справі № 635/8047/15-ц, потерпілий ОСОБА_2 19.02.2018 зареєстрував своє право власності на 1/2 частину спірної квартири АДРЕСА_1 .

На теперішній час відсутні будь-які підстави, які виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння потерпілою ОСОБА_1 своїм нерухомим майном, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Харківські районного суду Харківської області від 03.04.2017 року по справі 635/1860/17, в межах кримінального провадження № 12017220780000078 від 01.02.2017 підлягає скасуванню слідчим суддею під час досудового розслідування по даній кримінальній справі, оскільки на теперішній час потерпілий ОСОБА_2 за рішенням суду набув та зареєстрував своє право власності на 1/2 частину цієї квартири, тобто в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

В судовому засіданні учасники розгляду клопотання не заперечували проти скасування арешту.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши надані докази, приходить до наступного.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 03.04.2017 задоволено клопотання слідчого Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Бондаренка Є.В. про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220780000078 від 01 лютого 2017 року та накладено арешт шляхом заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1 , який відповідно до даних інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, належить ОСОБА_1 .

Згідно з п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

В ході розгляду клопотання встановлено, що Слідчим відділом Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220780000078 від 01.02.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України.

Згідно наданої інформації з канцелярії Харківського районного суду Харківської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017220780000078 від 01.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України 18.09.2018 надійшов до Харківського районного суду Харківської області (справа № 635/1324/18, провадження 1-кп/635/594/2019).

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21.05.2019 задоволено клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 – Боденка О.Д., обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017220780000078 від 01.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України повернуто прокурору.

24 травня 2019 року до суду надійшла апеляційна скарга прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Сіренка О.А. на вказану ухвалу, 04.06.2019 справа № 635/1324/18, провадження 1-кп/635/594/2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України направлена до Харківського апеляційного суду.

Станом на 04.09.2019 матеріали вказаного кримінального провадження до Харківського районного суду Харківської області не надходили.

Отже, досудове розслідування у даному кримінальному провадженню закінчено направленням до суду обвинувального акта, що унеможливлює розгляд клопотання слідчим суддею в порядку ст.174 КПК України.

З огляду наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за клопотанням представника потерпілої ОСОБА_1 – адвоката Статівка Олександра Євгеновича про скасування арешту нерухомого майна шляхом заборони його відчуження у кримінальному провадженні № 12017220780000078 від 01.02.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України.

Керуючись, ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за клопотанням представника потерпілої ОСОБА_1 – адвоката Статівка Олександра Євгеновича про скасування арешту нерухомого майна шляхом заборони його відчуження у кримінальному провадженні № 12017220780000078 від 01.02.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.М. Токарєва