Ухвала суду № 84022666, 03.09.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2382/19

Провадження №: 2/332/1296/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 р. м. Запоріжжя Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2019 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

На підставі ухвали суду від 20.06.2019 року вищевказана позовна заява залишена без руху, як така, що подана з порушенням вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, оскільки в поданій позовній заяві заявлено вимогу майнового характеру, але позивачем до позовної заяви не додані відомості щодо вартості майна і не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі. Також, подана позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Позивачу надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду про залишення заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зокрема, сплати судового збору у встановленому законом розмірі від ціни позову – за подачу заяви з вимогою майнового характеру та надання суду оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору.

У зв`язку з тим, що рішенням Вищої ради правосуддя №1784/0/15-19 від 04.07.2019 року суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Заводського районного суду м. Запоріжжя у відставку, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2019 року вказану цивільну справу передано в провадження судді Яцуна О.С.

02.09.2019 року від позивача надійшла до суду заява про усунення недоліків, проте вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху від 20.06.2019 року не виконані, судовий збір позивачем не сплачено, при цьому суд не погоджується із наведеними позивачем аргументами щодо неможливості встановити вартість спірного майна у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірну квартиру та відсутністю доступу до вказаної квартири, оскільки останні ґрунтуються виключно на припущеннях, так як позивачем не надані докази неможливості встановити вартість спірного майна. Позивач не позбавлена можливості звертатися до відповідних органів, установ, експертів, оцінювачів та ін., що наділені правом проведення оцінки нерухомого майна, з метою визначення його вартості. Крім того, зазначаючи у заяві про усунення недоліків про те, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн., позивач не надала документ, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позов відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважається неподаним і повертається позивачеві.

Позивачу роз`яснюється, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом – вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О.С. Яцун