Постанова № 84022606, 04.09.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.09.2019

Справа №320/5666/19

Провадження №3/320/967/19

Справа №320/5667/19

Провадження №3/320/968/19

Справа №320/5668/19

Провадження №3/320/969/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 391937 від 09 липня 2019 року вбачається, що 06.06.2019 року ОСОБА_1 в період часу з 09-00 годин до 18-00 годин не прибув на встановлену судом реєстрацію до приміщення Мелітопольського ВП ГУНП за адресою: м. Мелітополь, вул. П Дорошенка, 1 чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачено адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 391929 від 09 липня 2019 року вбачається, що 27.06.2019 року ОСОБА_1 в період часу з 09-00 годин до 18-00 годин не прибув на встановлену судом реєстрацію до приміщення Мелітопольського ВП ГУНП за адресою: м. Мелітополь, вул. П Дорошенка, 1 чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачено адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Також з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 391928 від 09 липня 2019 року вбачається, що 04.07.2019 року ОСОБА_1 в період часу з 09-00 годин до 18-00 годин не прибув на встановлену судом реєстрацію до приміщення Мелітопольського ВП ГУНП за адресою: м. Мелітополь, вул. П Дорошенка, 1 чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачено адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 391937, серії ГП № 391929, серії ГП № 391928 від 09 липня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з тим, що знаходився на роботі, рапортами Глєбова І.В., довідкою про звільнення ОСОБА_1 , ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.12.018 року.

Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП України, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Згідно з вимогами ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 320/5666/19 (провадження № 3/320/967/19), № 320/5667/19 (провадження № 3/320/968/19) та № 320/5668/19 (провадження № 3/320/969/19) у відношенні ОСОБА_1 в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 320/5666/19 (провадження № 3/320/967/19) та розглядати вказані справи одночасно.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю необхідним призначити йому адміністративне покарання в рамках санкції статті у вигляді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 40? КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 187 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні матеріали № 320/5666/19 (провадження № 3/320/967/19), № 320/5667/19 (провадження № 3/320/968/19) та № 320/5668/19 (провадження № 3/320/969/19) у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру - № 320/5666/19 (провадження № 3/320/967/19).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Зазначена сума штрафу підлягає сплаті (стягненню) за наступними реквізитами: отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37968956, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку: 31117106008013, код класифікації і доходів бюджету: 21081100 призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на доходний рахунок: (на р/р 31211256026001, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 04 грудня 2019 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.А.Фомін