Ухвала суду № 84022548, 23.08.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 1-кс/331/3797/2019

ЄУН №331/224/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.В., за участю секретаря Дорофєєвої М.А., розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Третяк О.А., у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018081020000155 від 14 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про призначення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2019 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Третяк О.А. про призначення у кримінальному провадженні за № 42018081020000155 від 14 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Клопотання вмотивовано тим, що згідно з даними інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_1 встановлено, що остання містить договір купівлі-продажу від 14.09.2000, укладений між ОСОБА_1 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_3 , за умовами якого право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , перейшло до ОСОБА_2 .

Крім того, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що 27.12.2018 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 3866 від 27.12.2018, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Пудлик І.М., а також технічного паспорту № НОМЕР_1 виданого 21.02.2000 ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . зареєстровано за ОСОБА_3 .

Допитані в якості свідків мешканці сусідніх квартир повідомили, що ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 , протягом тривалого часу проживав сам, його родичі проживають у Російській Федерації, він був її одноосібним власником, не мав наміру нікому відчужувати.

Згідно з матеріалами вказаної інвентарної справи, 30.10.2018 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бєлоусовою В.О. посвідчено довіреність від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 26.10.2004, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , про уповноваження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєструвати на ім`я ОСОБА_2 в Державному реєстрі речових прав власності на належне нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а також продати вказане нерухоме майно.

Втім, в ході досудового розслідування встановлено, що 02.09.2016 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратив паспорт НОМЕР_2 , виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 26.10.2004, та звертався з відповідною заявою до Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області.

Вказане дає підстави припустити, що невстановлена особа надала втрачений паспорт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості документа, котрий підтверджує особу під час видачі зазначеної вище довіреності, на підставі якої неправомірно відчужено нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, згідно інформації Департаменту реєстраційних послуг ЗМР посвідчувальний напис №190/35074 від 29.09.2000, зазначений на наданому державному реєстратору договорі купівлі-продажу, посвідченого на товарній біржі «Торг-Інвест», в реєстровій книзі БТІ щодо квартири АДРЕСА_1 відсутній.

Вказане підтверджує недостовірність відомостей реєстраційного напису на договорі купівлі-продажу від 14.09.2000, укладеного між ОСОБА_1 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_4 , за умовами якого право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , перейшло до ОСОБА_2 .

Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №42018081020000155, які прокурор просить призначити.

Прокурор в судове засідання не з`явилася.

Не прибуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, що є істотною для даного кримінального провадження обставиною, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Третяк О.А., у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018081020000155 від 14 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про призначення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 42018081020000155 від 14 грудня 2018 року почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта під час проведення почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

- Ким, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , або іншою особою виконано підпис та рукописний запис « ОСОБА_6 », виконані пишучим приладом з барвником синього кольору, в графі «Начальник бюро технічної інвентаризації (підпис), (прізвище, ініціали)» на зворотній стороні аркушу договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_7 , укладеного між ОСОБА_1 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_3 . посвідченого президентом Запорізької товарної біржі «Торг-Інвест» Войтоловським I. ОСОБА_7 . 14.09.2000 та зареєстрований на Запорізькій товарній біржі «Торг-Інвест» на виконання біржового контракту №Н-2781/1 14.09.2000, на 1 арк. з друкованим текстом договору з обох сторін аркушу;

- Ким, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 , або іншою особою виконано підпис пишучим приладом з барвником синього кольору, в графі «Президент Запорожской Товарной Биржи «Торг-Инвест» ___ (подпись) / ОСОБА_9 /» на зворотній стороні аркушу договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_7 , укладеного між ОСОБА_1 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_3 , посвідченого президентом Запорізької товарної біржі «Торг-Інвест» Войтоловським I. ОСОБА_7 . 14.09.2000 та зареєстрований на Запорізькій товарній біржі «Торг-Інвест» на виконання біржового контракту №Н-2781/1 14.09.2000, на 1 арк. з друкованим текстом договору з обох сторін аркушу;

- Ким, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , або іншою особою виконано підпис пишучим приладом з барвником синього кольору, в графі «Продавец» __ »/ ОСОБА_10 .А./ (подпись)» на зворотній стороні аркушу договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_7 , укладеного між ОСОБА_1 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_4 , посвідченого президентом Запорізької товарної біржі «Торг-Інвест» Войтоловським I. ОСОБА_7 . 14.09.2000 та зареєстрований на Запорізькій товарній біржі «Торг-Інвест» на виконання біржового контракту №Н-2781/1 14.09.2000, на 1 арк. з друкованим текстом договору з обох сторін аркушу;

- Ким, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою виконано підпис пишучим приладом з барвником синього кольору, в графі «Покупатель» __» ОСОБА_2 /» на зворотній стороні аркушу договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_7 , укладеного між ОСОБА_1 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_4 , посвідченого президентом Запорізької товарної біржі «Торг-Інвест» Войтоловським I. ОСОБА_7 . 14.09.2000 та зареєстрований на Запорізькій товарній біржі «Торг-Інвест» на виконання біржового контракту №Н-2781/1 14.09.2000, на 1 арк. з друкованим текстом договору з обох сторін аркушу;

На вирішення експерта під час проведення технічної експертизи документів поставити наступні питання:

- Чи нанесено відтиск печатки Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації в графі «Начальник бюро технічної інвентаризації (підпис), (прізвище, ініціали)» на зворотній стороні аркушу договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_7 , укладеного між ОСОБА_1 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_3 , посвідченого президентом Запорізької товарної біржі «Торг-Інвест» Войтоловським I. ОСОБА_7 . 14.09.2000 та зареєстрований на Запорізькій товарній біржі «Торг-Інвест» на виконання біржового контракту №Н-2781/1 14.09.2000, на 1 арк. з друкованим текстом договору з обох сторін аркушу печаткою, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?

- Чи, нанесено відтиск печатки Запорізької товарної біржі «Торг Інвест» в графі «Президент Запорожской Товарной Биржи «Торг-Инвест» __ (подпись) / ОСОБА_9 /» на зворотній стороні аркушу договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_7 , укладеного між ОСОБА_1 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_3 , посвідченого президентом Запорізької товарної біржі «Торг-Інвест» Войтоловським I. ОСОБА_7 . 14.09.2000 та зареєстрований на Запорізькій товарній біржі «Торг-Інвест» на виконання біржового контракту №Н-2781/1 14.09.2000, на 1 арк. з друкованим текстом договору з обох сторін аркушу, печаткою, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?

Копію ухвали про доручення проведення судових експертиз направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на державній мові та надати до СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Г.В. Гнатик