Ухвала суду № 84022496, 20.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.08.2019

Справа № 320/4646/19

Провадження № 1-кс/320/4127/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді – Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області клопотання адвоката Орел Руслани Володимирівни про скасування арешту, заборони відчуження та розпорядження таким майном ТОВ «Центаріс» накладений ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 червня 2019 року у справі № 320/4646/19, –

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання адвоката Орел Руслани Володимирівни про скасування арешту, заборони відчуження та розпорядження таким майном ТОВ «Центаріс» накладений ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 червня 2019 року у справі № 320/4646/19, а саме арешт:

- квартири сімикімнатної за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 378,7 кв.м., житловою площею 180,3 кв.м., право власності на яку зареєстровано за ТОВ «Центаріс» (код ЄДРПОУ - 42676759) із забороною відчужувати та розпоряджатись таким майном;

- квартири трьохкімнатну за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 154,4 кв.м., житловою площею 75,3 кв.м., право власності на яку зареєстровано за ТОВ «Центаріс» (код ЄДРПОУ - 42676759) із забороною відчужувати та розпоряджатись таким майном.

19 серпня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, через електронну пошту, від заявника адвоката Орел Р.В. надійшло повідомлення щодо дострокового розірвання договору про надання правничої допомоги укладеного 16 липня 2019 року між ТОВ «Центаріс» та адвокатом Орел Р.В. з 14 серпня 2019 року.

У судове засідання, призначене на 20 серпня 2019 року на 11 годину 30 хвилин, заявник адвокат Орел Р.В. не з`явився, та відповідно новий представник ТОВ «Центаріс» також не з`явився. Будь-які заяви та (або) клопотання від ТОВ «Центаріс» до суду не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши та вивчивши письмові матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Так, слідчим суддею, встановлено, що ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 червня 2019 року у справі № 320/4646/19 накладено арешт на майно, а саме:

- машиномісця у напівпідземному паркінгу № 182, № НОМЕР_1 , № 193, № 194, № 302, № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , розташовані за адресою АДРЕСА_3 , право власності на які зареєстровано за громадянином ОСОБА_1 (ІПН – НОМЕР_6 ) із забороною відчужувати та розпоряджатись таким майном.

- машиномісця у напівпідземному паркінгу №83; №71; №88; АДРЕСА_4 84, розташовані за адресою АДРЕСА_3 , право власності на які зареєстровано за громадянином ОСОБА_1 (ІПН – НОМЕР_6 ) із забороною відчужувати та розпоряджатись таким майном.

- машиномісця у напівпідземному паркінгу № НОМЕР_7 ; №281; №06; № НОМЕР_8 , розташовані за адресою АДРЕСА_3 , право власності на які зареєстровано за громадянином ОСОБА_1 (ІПН – НОМЕР_6 ) із забороною відчужувати та розпоряджатись таким майном.

- машиномісця у напівпідземному паркінгу № НОМЕР_9 , АДРЕСА_5 , право власності на які зареєстровано за громадянином ОСОБА_1 (ІПН – НОМЕР_6 ) із забороною відчужувати та розпоряджатись таким майном.

- гаражні бокси в підземному гаражі №9; №40; №72; №71; № НОМЕР_10 ОСОБА_2 ; № НОМЕР_11 ОСОБА_3 ; №40Г; №14; №16 ОСОБА_4 ; №17 ОСОБА_4 ; №18 ОСОБА_4 ; №19 ОСОБА_4 ; №20 ОСОБА_4 ; №23 ОСОБА_4 ; №24 ОСОБА_4 ; №25І; №26І; №72В; №21І, розташовані за адресою АДРЕСА_3 , право власності на які зареєстровано за громадянином ОСОБА_1 (ІПН – НОМЕР_6 ) із забороною відчужувати та розпоряджатись таким майном.

- квартиру, загальною площею 147,8 кв.м., житловою площею 65,0 кв.м. адреса: АДРЕСА_6 . право власності на яку зареєстровано за громадянином ОСОБА_1 (ІПН – НОМЕР_6 ) із забороною відчужувати та розпоряджатись таким майном.

- квартиру, загальною площею 65,0 кв.м., адреса: АДРЕСА_7 , право власності на яку зареєстровано за громадянином ОСОБА_1 (ІПН – НОМЕР_6 ) із забороною відчужувати та розпоряджатись таким майном.

- квартиру, загальною площею 54,0 кв.м., адреса: АДРЕСА_8 , право власності на яку зареєстровано за громадянином ОСОБА_1 (ІПН – НОМЕР_6 ) із забороною відчужувати та розпоряджатись таким майном.

- земельну ділянку, загальною площею 0,9223 га., адреса: АДРЕСА_9 , кадастровий номер НОМЕР_12 , право власності на яку зареєстровано за громадянином ОСОБА_1 (ІПН – НОМЕР_6 ) із забороною відчужувати та розпоряджатись таким майном.

- двоповерхову будівлю, загальною площею 470 кв.м., адреса: АДРЕСА_10 , яка складається з першого поверху літ.А1, площею 235 кв.м., та другого поверху літ. А2, площею 235 кв.м., право власності на яку зареєстровано за громадянином ОСОБА_1 (ІПН – НОМЕР_6 ) із забороною відчужувати та розпоряджатись таким майном.

- квартиру сімикімнатну за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 378,7 кв.м., житловою площею 180,3 кв. м., право власності на яку зареєстровано за ТОВ «Центаріс» (код ЄДРПОУ - 42676759) із забороною відчужувати та розпоряджатись таким майном.

- квартиру трьохкімнатну за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 154,4 кв.м., житловою площею 75,3 кв. м., право власності на яку зареєстровано за ТОВ «Центаріс» (код ЄДРПОУ - 42676759) із забороною відчужувати та розпоряджатись таким майном.

Ухвала про накладення арешту була прийнята за наслідками розгляду клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, Генеральної прокуратури України Пранова С.В., про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 62019100000000185 від 21 лютого 2019 року.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Беручи до уваги вищевикладене, та з урахування того, що договір про надання правничої допомоги укладений 16 липня 2019 року між ТОВ «Центаріс» та адвокатом Орел Р.В. достроково розірвано з 14 серпня 2019 року, а також того, що заявник у судове засідання не з`явився, а отже не підтримав заявлене клопотання та відповідно не довів, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання адвоката Орел Руслани Володимирівни про скасування арешту, заборони відчуження та розпорядження таким майном ТОВ «Центаріс» накладений ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 червня 2019 року у справі № 320/4646/19 – залишити без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-175, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Орел Руслани Володимирівни про скасування арешту, заборони відчуження та розпорядження таким майном ТОВ «Центаріс» накладений ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 червня 2019 року у справі № 320/4646/19 – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ