Ухвала суду № 84022419, 03.09.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.09.2019

Справа № 320/4044/19

1-кс/937/4910/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі слідчого судді Міщенко Т.М., за участі секретаря – Панченко Н.М., розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Паршина Д.В. про проведення судової медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019080140001398 від 23.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

Слідчий Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Паршин Д.В. за погодженням з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Капліною К.О. звернувся до суду з клопотанням про проведення судової медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019080140001398 від 23 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 26.04.2019, приблизно о 12 год., знаходячись на перехресті доріг вул. Університетська та вул. Чернишевського в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_1 на ґрунті раптово виниклого конфлікту, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 умисно нанесла не менш ніж два удари рукою та ногою по обличчю останньої, чим спричинила ОСОБА_2 тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму (струс головного мозку, лінійний перелом кісток спинки носу справа без зміщення відламків з підслизовим набряком правої половини порожнини носу; контузію правого ока, забої гематоми, синці голови), які згідно висновку СМЕ № 127 від 03.06.2019 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний (понад 6, але не більше 21 дня) розлад здоров`я.

За даним фактом СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області до ЄРДР внесено кримінальне провадження № 12019080140001398 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування була призначена та проведена судово-медична експертиза потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

03.09.2019 був проведений слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_2 , в ході якого вона продемонструвала обставини події, які відбувалися 26.02.2019 на спричинення їй тілесних ушкоджень громадянкою ОСОБА_1 .

На теперішній час, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_2 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі. На задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080140001398 від 23.05.2019, копіями матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя встановив, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, а також слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Паршина Д.В. про проведення судової медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019080140001398 від 23.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експерта Мелітопольського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи могли тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_2 , виявлені в ході проведення їй експертизи, утворитися при нанесенні ударів громадянкою ОСОБА_1 , які були вказані нею при проведенні слідчого експерименту за її участю?

- які саме тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_2 , виявлені в ході проведення їй експертизи, могли утворитися при тих обставинах, які були вказані нею при проведенні слідчого експерименту за її участю?

Для проведення подальших експертних досліджень направити експертам Мелітопольського міжрайонного відділення ЗОБ СМЕ:

- протокол слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_2 ;

- відеозапис проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_2 .

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Мелітопольського міжрайонного відділення ЗОБ СМЕ.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого відділу Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: