Постанова № 84022236, 03.09.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/6113/19

3/310/1774/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яке надійшло з відділу рибоохоронного патруля №1 Азовського рибоохоронного патруля Держрибагенства про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянська Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 018342 від 02.08.2019 вбачається, що на узбережжі Азовського моря на пляжі «Верхова» в 500 м від бази відпочинку «Лазурна-2» к півдню при проведенні рибоохоронного рейду о 07 годині був затриманий ОСОБА_1 , який займався незаконним ловом риби в брід з берега забороненим знаряддям лову, а саме однією лісковою сіткою з явними ознаками використання. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 27, 37, 63 Закону України „Про тваринний світ”, п. 3.14, п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Проте адміністративна справа не може бути розглянута судом з наступних підстав.

На підставі ст.278 Кодексу України про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення містяться в ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У вказаному протоколі не вказано дату вчинення правопорушення.

Вказані недоліки позбавляють можливості забезпечити повний, всебічний, об`єктивний розгляд справи.

Враховуючи те, протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, протокол підлягає поверненню до відділу рибоохоронного патруля №1 Азовського рибоохоронного патруля Держрибагенства для дооформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,ї

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП повернути відділу рибоохоронного патруля №1 Азовського рибоохоронного патруля Держрибагенства для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського міськрайонного

суду Запорізької області Т. А. Троценко