Ухвала суду № 84022095, 04.09.2019, Нововодолазький районний суд Харківської області

провадження № 1-кп/631/41/19

справа № 631/847/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т. М.,

за участю секретаря судового засідання М`ячиної Ю.В.

з боку сторони обвинувачення:

прокурора Яблонської Т. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні приміщенні суду у залі судових засідань № 2 Нововодолазького районного суду Харківської області матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2018 року за № 12018220390000263 та 27 листопада 2017 року за № 12017220390000560 щодо вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебувають матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2017 року за № 12017220390000560 та 04 червня 2018 року за № 12018220390000263 щодо вчинення ОСОБА_1 , кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України. Зазначені обвинувальні акти надійшли на адресу суду відповідно до ухвал Харківського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року та 05 березня 2019 року й відповідно протоколу про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 17.01.2019 року та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.03.2019 року, обліково-статистичної картки справи та Контрольного журналу судових справ і матеріалів передані до розгляду головуючому судді Трояновській Т.М.

Ухвалою від 10 квітня 2019 року справи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2017 року під № 12017220390000560 та за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2018 року під № 12018220390000263 об`єднані в одне провадження.

У підготовчі судові засідання, що були призначені на 15.04.2019 року, 15.05.2019 року, 14.06.2019 року, 08.07.2019 року, 16.07.2019 року, 07.08.2019 року та 04.09.2019 року обвинувачений не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи відповідно до приписів частини 1 статті 135 Кримінального процесуального кодексу України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 під час досудового слідства в рамках вказаних кримінальних проваджень не обирався.

Прокурор у судовому засіданні звернулася до суду з клопотанням про необхідність застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 приводу у наступне судове засідання, оскільки останній будучи належним чином повідомленим про наявність на розгляді у суді кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, у підготовчі судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

Захисник обвинуваченого Власенко В. І. у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 6300201636014, відповідно до якого адвокат отримав судову повістку особисто 20.08.2019 року. Про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, раніше через канцелярію суду надали заяви, зареєстровані за вхідними № 2686/19 – вх. та № 2687/19 – вх. від 15.04.2019 року, відповідно до яких просили провести судове засідання без їх участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статтей 139 та 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно частини 1 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З матеріалів справи, встановлено, що запобіжний захід відносно ОСОБА_1 під час досудового слідства в рамках кримінальних проваджень, що знаходяться на розгляді в суді, не обирався. 24 червня 2019 року ОСОБА_1 особисто отримав судову повістку про виклик його до суду на 08.07.2019 року, проте у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не направляв. Судові повістки, що були направлені на адресу місця проживання обвинуваченого, зазначеної у обвинувальному акту, повернулися до суду з відміткою засобу поштового зв`язку «за закінчення терміну зберігання – адресат відсутній».

Таким чином, ОСОБА_1 ухиляється від явки у судові засідання, про причини свого неприбуття у судові засідання не повідомляє.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового розгляду, тому суд впевнившись в наявності фактичних підстав для прийняття такого рішення, а саме те, що процесуальний статус цієї особи дозволяє застосувати до нього зазначений захід забезпечення кримінального провадження, його виклик у судове засідання було здійснено у повній відповідності до порядку, передбаченого Кримінальним процесуальним законодавством України та відсутності доказів поважності причин неприбуття й невиконання обов`язку з`явитися за викликом, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 29 Конституції України, статтями 110, 131, 132, 134, частинами 1, 2, 6 та 8 статті 135, статтями 136 – 139, 140, 143, 149, 323, 369, 371, 372, 392, 532, 533 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу – задовольнити.

Здійснити привід у відкрите підготовче засідання, яке відбудеться 17 вересня 2019 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні залу судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області, що розташований за адресою: вулиця 40 років Перемоги, будинок № 1, селище міського типу Нова Водолага, Харківська області - обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мелихівка Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Нововодолазькому відділенню поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Повідомити Нововодолазьке відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про те, що у разі неможливості здійснення приводу, цю ухвалу необхідно повернути судові разом із письмовими поясненнями щодо причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: Т.М. Трояновська