Ухвала суду № 84021933, 03.09.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3408/19

Провадження №: 2/332/1630/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 вересня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Нінчук-Худякової Олени Миколаївни, до територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В поданій одночасно з пред`явленням позову заяві представник позивача – адвокат Нінчук-Худякова О.М., просить суд звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання даної позовної заяви, оскільки позивач має статус внутрішньо переміщеної особи, та після вимушеного залишення окупованої території не має джерела доходів.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч.1 ст. 136 ЦПК України, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, представник позивача надала: копію довідки №0000321204 від 18.07.2018 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 ; копію довідки № 02/204/19 від 15.07.2019 про те, що позивач не зареєстрований як безробітний в Тиврівський районній філії Вінницького обласного центру зайнятості; копію довідки № 418 від 15.07.2019 про те, що позивач на обліку в УПСЗН Тиврівської райдержадміністрації Вінницької області не перебував та не перебуває і ніяких видів державних допомог та компенсацій йому не нараховувалось та не виплачувалось; копію довідки № 1106 від 17.07.2019 з ГУ ДФС у Вінницькій області, в якій зазначено, що стосовно ОСОБА_1 за період з 4 кварталу 2018 року по 1 квартал 2019 року інформація про доходи відсутня та копію довідки № 36 від 15.07.2019 про те, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницький області та не отримує пенсію. Проте, зазначені довідки не є доказами тяжкого матеріального становища позивача.

Звертаючись до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору представник позивача не надала суду належних доказів на підтвердження того, що розмір судового збору за подання даної позовної заяви перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік (2018 рік), а також належних доказів на підтвердження того, що майновий стан позивача перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

За таких умов, підстави для звільнення від сплати судового збору за подання даної позовної заяви відсутні.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, який визначений Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пп. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи зазначені вимоги закону, а також ціну позову, що становить 106300,00 грн., за подання даної позовної заяви судовий збір підлягає сплаті у розмірі 1063,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1063,00 грн. та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому в порядку ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для їх усунення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачеві, що згідно зі ст. 185 ЦПК України, позивач повинна усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше п`яти днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Яцун