Рішення № 84021926, 04.09.2019, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1181/19

Провадження № 2/306/514/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Керецьківської сільської ради (89334, с.Керецьки вул.Головна, 52 Свалявського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04351512) про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Керецьківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_2 , яка проживала в житловому будинку АДРЕСА_2 . В даному будинку на день її смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований. За час свого життя ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно заповідала позивачу. Позивач доглядала за ОСОБА_2 , проводила поховання, на даний час продовжує доглядати за майном, та вважає, що фактично вступила у спадкові права. Звернувшись до нотаріальної контори для прийняття спадщини, позивачу було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок. Інших спадкоємців немає. Враховуючи, що в іншому порядку неможливо зареєструвати право власності, просить позов задоволити.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява сільського голови про розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1268-1270 ЦК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.13), яка проживала в житловому будинку АДРЕСА_2 . Згідно довідки Керецьківської сільської ради за №619 від 20.05.2015року вбачається, що ОСОБА_2 була власником згаданого будинку. (а.с.20). Дана довідка не посвідчує право власності померлої, проте іншої інформації відповідачу щодо власників житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 невідомо, а тому суд приходить до висновку, що даним майном тривалий час користувалась спадкодавець, проте не вчинила дій щодо виготовлення правоустановлюючих документів.

За час свого життя ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, посвідчене 30.11.2010 року секретарем Керецьківської сільської ради Свалявського району, за реєстром №24 (а.с.10) , яким все своє майно на випадок своєї смерті заповідала позивачу - ОСОБА_1.

ОСОБА_1. 03.05.2018 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3. та їй присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.9).

Техніком інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_4 08.05.2019 року виготовлено технічний паспорт на спадковий будинок, вартість якого, в цінах 2019року, становить 112105грн. (а.с.15-18,19).

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що позивач не може належним чином реалізувати своє право на прийняття спадщини, інших спадкоємців немає, позивач фактично доглядає за житловим будинком, користується відкрито майном, що свідчить про те, що вона прийняла спадщину за померлою ОСОБА_2 , однак позбавлена можливості оформити спадщину в зв`язку з непроведенням спадкодавцем належним чином оформлення свого права власності та відсутності правовстановлюючих документів на будинок, суд доходить висновку, що за позивачем слід визнати, відповідно до його заяви, право власності на житловий будинок вцілому.

Керуючись ст.ст.13, 19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.182, 319,328, 392, 1216, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок - літера А, літня кухня - літера Б, сарай - літера В, вбиральня - літера Г та огорожу у АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак