Ухвала суду № 84021767, 27.08.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження №1-кс/331/3796/2019

ЄУН №331/224/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.В., за участю секретаря Дорофеєвої М.А., прокурора Третяк О.А. розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 Третяк О.А., у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018081020000155 від 14.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Третяк О.А. звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018081020000155 від 14.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У клопотанні прокурор зазначила, що Запорізькою місцевою прокуратурою №1 Запорізької областіздійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42018081020000155 внесеного Запорізькою місцевою прокуратурою №1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В клопотанні зазначено, що забезпечення тимчасового доступу та вилучення оригіналів вищезазначених документів необхідно з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також для використання у подальшому зазначених матеріалів в якості доказів.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Представник Департаменту реєстраційних послуг, повідомлений належним чином, у судове засідання не прибув, жодних пояснень до суду не надав.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності з ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором надані докази обставин, на які вона посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

З огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання прокурора в цій частині підлягає задоволенню.

Крім того, прокурор у своєму клопотанні, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації слідчим Кабі М.Ю. та Гуленко М.С.

Згідно витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №42018081020000155 від 14.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, слідчими визначено: Каба М.Ю. та Гуленко-Карпова М.С.

Враховуючи те, що чинним законодавством не передбачено надання дозволу на тимчасовий доступ слідчим, які неуповноважені здійснювати досудове розслідування, а тому, в цій частині клопотання підлягає чатковому задоволеню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 Третяк Олександри Андріївни, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018081020000155 від 14.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурорам Запорізької місцевої прокуратури №1 Третяк Олександрі Андріївні, Ткаченко Сергію Сергійовичу, Іванніковій Альоні Іванівні, слідчому СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Кабі Марині Юріївні, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, за адресою : м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84, а саме документів, що містяться в реєстраційній справі орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, ідентифікаційний код юридичної особи - 03344941, місцезнаходження : м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 23, котрі містять вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вільні зразки відтисків печатки орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», за період з 2000 року по 2005 рік, з можливістю вилучення їх оригіналів.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали до 27.09.2019 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Г.В. Гнатик

27.08.2019