Ухвала суду № 84021667, 03.09.2019, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1270/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 і інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

В Іршавському районному суді перебуває справа за зазначеним позовом.

Представник позивачки ОСОБА_1 . подала клопотання про призначення земельно-технічної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_4 подав клопотання про призначення додаткових питань при проведенні експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні пізнання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 106-109, п.5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 і інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельної ділянки земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства «ЕКСПЕРТ ІНВЕСТ», 43018, Україна, Волинська область, м. Луцьк, а/с 13. тел. +38 -0332-767413 Ідентифікаційний код 35298200.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. як проходить межа на місцевості між дворогосподарствами АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 та АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 ?

3. як повинна проходити межа між дворогосподарствами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 згідно Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд?

4. як повинна проходити межа між дворогосподарствами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 згідно Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 ?

5. чи має місце накладання земельних ділянок № 11 та АДРЕСА_1 одна на одну, якщо так, то яка площа накладання?

6. чи відповідає чинним нормам законодавства Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Питання представника відповідача ОСОБА_4 :

7. чи відповідає фактичний порядок користування гр. ОСОБА_3 земельною ділянкою АДРЕСА_2 її Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та іншим правовстановлюючим документам на дану земельну ділянку?

8. Яких фактично лінійних розмірів, площі та конфігурації земельна ділянка АДРЕСА_1 перебуває у користуванні гр. ОСОБА_2 .?

9. Як повинна проходити межа між дворогосподарствами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 згідно правовстановлюючих документів на дані земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

10. Чи відповідає місцеположення поворотних точок №№ 20, 21, 22, 23. 24. 25, 26. 27. 28. 29, 30, 31 та №1 меж земельної ділянки АДРЕСА_1 в казаним в Технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на дану земельну ділянку, межовим знакам та фактичному проходженню межі між земельними ділянками №11 та АДРЕСА_1 ? Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладення земельних ділянок №11 та АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2 відповідно до правовстановлюючих документів на дані земельні ділянки, фактичного користування даними земельними ділянками та вимог нормативно-правових актів? Якщо має місце накладання, то зазначити розміри, конфігурацію та площу такого накладання.

11. Чи відповідає Технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку АДРЕСА_1 , як в частині встановлення місця положення поворотних точок №№ 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26. 27, 28, 29, ЗО. 31 та №1 меж даної земельної ділянки, так і в цілому вимогам Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками, вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий експертний висновок, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати пов`язані з проведенням даної експертизи питання 1-6 покласти на позивачку ОСОБА_2 , 7-11 відповідача ОСОБА_3 , яким роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експерта направити копію ухвали про призначення експертизи, надати матеріали справи для ознайомлення.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: М.М. Золотар