Ухвала суду № 84021601, 21.08.2019, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/2462/18

Провадження № 2/314/117/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу № 314/2462/18 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму (обсягу) природного газу,за участю представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Блажко У.В.,

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму (обсягу) природного газу.

Ухвалою суду від 15.11.2018 року за клопотанням відповідача по справі було призначено судово-почеркозначу експертизу, проведення якої було доручено експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України (69068, місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, 19-а).

26.06.2019 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових зразків підписів відповідача ОСОБА_1 та підтвердження оплати витрат для проведення судово-почеркозначої експертизи.

14.08.2019 року справа повернулась на адресу суду з повідомленням про неможливість проведення судової експертизи.

Учасники процесу у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання експерта та призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до положень п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд, призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, з метою забезпечення принципів змагальності та диспозитивності цивільного процесу, всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, в силу п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104, 247, 252, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання експерта про надання додаткових зразків підписів відповідача ОСОБА_1 та підтвердження оплати витрат для проведення судово-почеркозначої експертизи – задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркозначу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України (69068, місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, 19-а).

На вирішення судово-почеркозначої експертизи поставити питання:

1)Чи виконано запис в графі «з Актом про порушення ознайомлений споживач (його представник)» та підпис в графі «Підпис» в Акті про порушення № 0600074966 від 13.06.2017 року ОСОБА_1 чи іншою особою, які знаходяться в окремій папці оригіналів документів, наданих представником ПАТ «Запоріжгаз» (а.с. 2)?

2)Чи виконано підпис в графі «Підпис Споживача» в Акті перевірки відключення № 2658 від 13.06.2017 року ОСОБА_1 чи іншою особою, який знаходиться в окремій папці оригіналів документів, наданих представником ПАТ «Запоріжгаз» (а.с. 3)?

Для надання відповідей на питання 1-2 дослідити:

-акт перевірки відключення № 2658 від 18.11.2017 року, який знаходиться в матеріалах цивільної справи № 314/2462/18, а.с. 82.

-заяви ОСОБА_1 , які знаходяться в окремій папці оригіналів документів, наданих представником ПАТ «Запоріжгаз», а саме а.с. 7-8.

-експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 у повільному (а.с. 12-14), середньому (а.с. 15-17) та швидкому (а.с. 18-21) темпах та оригінали документів, які завірені суддею та які надані відповідачем ОСОБА_1 , що знаходяться в окремій папці «Зразки підпису та оригінали документів, наданих відповідачем ОСОБА_1 », а саме а.с. 1-11.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (сплачено квитанція про сплату суми за проведення експертизи знаходиться в матеріалах справи а.с. 93).

Строк проведення експертизи визначити 1 (один) місяць з дня отримання експертом цивільної справи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Висновок експертизи направити до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк.

Суддя В.О. Кіяшко

21.08.2019