Постанова № 84021498, 30.08.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/2373/19

3/311/490/2019

ПОСТАНОВА

Іменем України

30.08.2019 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ОБ №061033 від 08.06.2019 р.), який надійшов з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , завод МК слюсар, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2019 року о 15 годині 15 хвилин на 338 км 900 м автодороги Харків-Сімферополь водій ОСОБА_1 рухаючись автомобілем ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_2 , при перестроюванні в іншу полосу руху не надав перевагу в русі автомобілю Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_3 , водій якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого сталося зіткнення. Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі механічно пошкоджені.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину визнав повністю, просив суд суворо його не карати, щодо даної пригоди пояснив наступне, що 08 червня 2019 року він їхав з м. Василівка в напрямку м.Запоріжжя, після проїзду перехрестя на с.Лісне перемістився в крайню ліву полосу в напрямку Запоріжжя і знизив швидкість руху приблизно до 30 км/год, ввімкнув лівий поворот і почав перетинати подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки і виїжджати на зустрічну смугу руху для розвороту. Автомобіль Шкода Фабія, який рухався позаду нього в попутному напрямку бачив на відстані приблизно 20-30 метрів, вважав цю відстань достатньою для безпечного виконання ним маневру розвороту, проте не встиг завершити розворот. На зустрічній полосі руху сталося зіткнення його автомобіля з автомобілем Шкода Фабія. В результаті ДТП пошкоджено автомобілі, у автомобіля ВАЗ – ліва передня частина і частина бампера, у автомобіля Шкода Фабія – права передня частина, крило.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він на автомобілі Шкода Фабія, державний номерний знак НОМЕР_3 , 08 червня 2019 року рухався по дорозі Харків-Сімферополь в напрямку м.Запоріжжя. Попереду нього рухався автомобіль ВАЗ 21061, який за перехрестям на с.Лісне перестроївся в крайню праву смугу руху і знизив швидкість. В той час коли його автомобіль наблизився до автомобіля ВАЗ на відстань приблизно 20 метрів, останній різко, без подання світлових сигналів, почав перетинати подвійну суцільну лінію розмітки і виїжджати на зустрічну полосу руху. З метою уникнення зіткнення з автомобілем ВАЗ він виїхав на зустрічну смугу руху, яка в той час була вільна, і застосував гальмування, проте уникнути зіткнення не вдалося.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №061033 від 08.06.2019 р., схемою наслідків ДТП від 08.06.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність згідно зі ст.34 КУпАП, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху не притягувався, тому вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст.124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283-284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок (Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: (МФО) 899998, Рахунок отримувача: 31119149008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу адміністративний штраф у сфері дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача. Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету – 22030106, Призначення платежу: Судовий збір на користь держави).

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільного протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О. Нікандрова