Постанова № 84021414, 04.09.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2574/19

Провадження № 3/628/551/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року Суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Волчек Ольга Олексіївна, розглянувши в м. Куп`янську матеріали справи, яка надійшла з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Куп`янськ, Харківської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на утриманні має неповнолітню дитину, заміжня, ФОП ОСОБА_1 та здійснює діяльність у магазині за адресою: АДРЕСА_2 , інших відомостей немає, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки ФОП ОСОБА_1 13.08.2019 року о 13.36 год. (РНОКПП: НОМЕР_1 ), податкова адреса: АДРЕСА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , було вчинено порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО та не видача розрахункового документа, ведення обліку товарів з порушенням, тим самим було порушено: п. 1,2, 12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. за № 265/95-ВО «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 242/1410 від 13.08.2019 року, який складено співробітником Головного управління ДФС у Харківській області, копією акта (довідки) фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності документа, що підтверджує державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців відповідно до закону, ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) від 13.08.2019 року. У протоколі в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» зазначено, що з протоколом ОСОБА_1 ознайомлена, згодна та просить розглянути без її участі. Другий примірник протоколу про адмінправопорушення ОСОБА_1 отримала під розпис 13.08.2019 року, а також була сповіщена про направлення даного матеріалу для розгляду до суду ( а.с. 2-4).

До суду ОСОБА_1 не з`явилася по невідомим причинам, хоча належним чином сповіщалася про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення відправлення. Заяви про перенесення слухання справи чи можливих заперечень проти складеного відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не надала.

За таких обставин, беручи до уваги пояснення особи та згоду з викладеними у протоколі обставинами, що вказано у поясненнях, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, по наявним в ній матеріалам.

На підставі вказаного вище, перевіривши матеріали справи, враховуючи письмові пояснення особи у протоколі про адміністративне правопорушення, суддя вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Зважаючи на це, беручи до уваги відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адмінправопорушення, обтяжуючі і пом`якшуючі вину обставини, суддя вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та розмір якого передбачений ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір" .

Керуючись ст. ст. 40-1, 155-1 ч.1, 283, 268, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: для зарахування надходжень по ККД 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»: рахунок 31117106020013, код ЄДРПОУ 37813292, МФО 899998, отримувач: Куп`янськеУК/м. Куп`янськ, Банк отримувача: Казначейство України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн., який перерахувати на такі реквізити: Отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача 899998, Рахунок отримувача 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Волчек