Ухвала суду № 84021335, 26.08.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5982/19

2/310/2370/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства лікувально – оздоровчого пансіонату «Агарський мис» Національної академії наук України, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства лікувально – оздоровчого пансіонату «Агарський мис» Національної академії наук України, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою від 09.08.2019 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

21.08.2019 р. ОСОБА_1 на виконання ухвали від 09.08.2019 р. подав уточнену позовну заяву, до якої додав квитанцію про сплату судового збору в сумі 768 грн. 40 коп. з підтвердженням про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак позивач так і не усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі, про які було зазначено в ухвалі суду від 09.08.2019 року, оскільки в уточненій позовній заяві так і не обґрунтовано позов в частині стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись 185, 353, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства лікувально – оздоровчого пансіонату «Агарський мис» Національної академії наук України, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. А. Троценко