
Справа № 641/6925/19
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" вересня 2019 р. Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши матеріали цивільної справи №641/6925/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Третьої Харківської державної нотаріальної контори Лєбєдєва Н.В. , про встановлення факту родинних відносин , -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою .
Згідно з ч. 3ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 318 ЦПК України :
-в заяві не вказано ім,я та по – батькові заінтересованої особи та її місцезнаходження ;
-в заяві не вказано факт, який заявник просить встановити та з якою метою ;
-не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів , що посвідчують цей факт;
- до заяви не додано копію паспорта заявника з відміткою про реєстрацію , що необхідно для вирішення питання про підсудність справи цьому суду.
-заявником не зазначено доказів, в підтвердження того, який саме факт і яким органом не визнається (відсутня відмова певного органу у вчиненні конкретних дій, тобто відсутні докази реального порушення або невизнання прав заявника).
Згідно з абз. 1 ч. 3Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено з якою метою заявнику необхідне встановлення юридичного факту, а також причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.
Виходячи з положення ст. ст. 294, 318 ЦПК України, у заяві окремого провадження зазначаються зацікавлені особи, тобто особи які зацікавлені у розгляді справи, які визначаються виходячи з мети встановлення юридичного факту. Між тим, заявником визначена зацікавлена особа державний нотаріус без урахуванням мети встановлення юридичних фактів оформлення спадщини. У заяві не обґрунтовано яким чином державний нотаріус Третьої Харківської державної нотаріальної контори зацікавлений в отриманні спадкоємцем спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
З огляду на вищезазначене , заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви.
Керуючись ст. ст.175, 185,318 ЦПК України, –
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Третьої Харківської державної нотаріальної контори Лєбєдєва Н.В. , про встановлення факту родинних відносин -залишити без руху .
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом строку, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.
У разі якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику .
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ І. М. Колодяжна
Судове рішення № 84021217, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 04.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/6925/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: